A mi me gustaría ver a los habitantes de Bedford Falls en la Sierra esta.

¡Pues como ratas! todos a matar a su madre por la pasta... qué miserable es el ser humano... y nadie mejor que el Sr. Huston para contarlo...

El mejor western de la historia.

Impresionante el arranque. Asistimos al despertar de un pueblo pesquero de la costa este de Estados Unidos. Poco a poco, el sol va cubriendo de luz cada rincón del puerto, sentimos la humedad y el frío de la mañana. Vemos cómo la gente empieza a dedicarse a sus quehaceres diarios y casi podemos notar el olor a pescado en el muelle.


A partir de ahí... nada.

Todos llevamos un seleccionador dentro y todos sabemos más de cine que el director de turno.
Cada cual ve la película en un determinado momento de su vida y con un estado de ánimo diferente. Por eso al Sr. Garci le mola tanto Robín de los Bosques y a mi se me cae la baba viendo En busca del arca perdida.

Yo vi Pulp Fiction con 20 años, en su estreno y con colegas. Me flipó, pensé que no se había filmado cosa igual. Qué original, qué diálogos, qué montaje, qué divertida, qué moderna... ésta es de las 10 mejores películas que se han rodado jamás.

Igual que Sr. Aragonés (mal que me pese) sabe más de fútbol que yo, aquí el menda sabe más de cine que un chaval de 20 años y está en disposición de afirmar que PF está francamente bien y se merece su posición en la historia del cine por lo que supuso, pero no pasa de notable y envejece muy mal. Cuesta demasiado volver a verla. Una vez que te sabes los puntos y ya no te sorprende el efecto pa' lante - pa' trás la cosa no sólo pierde, sino que aburre soberanamente. Con Cadena Perpetua - por poner un ejemplo del mismo año - no pasa. Cada vez que la veo me gusta más.

Ah, yo habría hecho una película mil veces mejor que La Amenaza Fantasma... porque sé BASTANTE MÁS de Star Wars que el Puto Lucas.

En absoluto es una pérdida de tiempo. Anda que no pasamos horas viendo mierda de todo tipo en la tele.

La película resulta pretenciosa, estúpida e irritante, pero hay que reconocer que tiene muchísimos méritos, que no no deja indiferente y que no puedes dejar de verla. Técnicamente es correcta: interpretaciones solventes, acertada elección de recursos (violencia implícita, planos fijos) En mi opinión, lo de hablar a cámara y lo del mando sobra; es una pena que se considere inteligente al espectador en el planteamiento para luego utilizar esos trucos.

Merece la pena jugar, se pasa la tarde. En cualquier caso, no creo que aporte nada nuevo al tema de la violencia y lo que desde luego es absurdo es que la haya hecho dos veces. No lo entiendo.