Acabo de ver esta pelicula en el cine. Hace apenas dos horas que estaba viendo los créditos finales y lo que pensé fue "no es una obra maestra, ni mucho menos, pero entretiene y pasas un buen rato. Pocas películas pueden hacer eso en la actualidad".

Y es así. Quitando honrosas excepciones, el cine no está pasando por un gran momento. Cada año salen 10 que son realmente buenas, algunas que quedarán en la historia del cine para siempre y otras 20 que, sin ser espectaculares, te hacen pasar un buen rato y al menos hacen que salgas con una sonrisa del cine.

El Invitado no pasará a la historia, eso está claro, pero sí hace que salgas del cine con el regustillo de no haber malgastado los 6 euros que vale la entrada.

Con un vibrante inicio, Daniel Espinosa nos mete de lleno en un thriller de espias trepidante, donde las persecuciones y la acción, adrenalíticas y muy bien rodadas, se suceden mientras un guión sólido pero quizá falto de originalidad va avanzando y nos va metiendo en las vidas de Tobin Frost (Denzel Washington), un ex agente de la CIA, perseguido durante años por la agencia, que se dedica a vender al mejor postor información confidencial de las grandes agencias secretas de todo el mundo y Matt Weston (Ryan Reynolds), un agente novato encargado de uno de los pisos francos en Sudáfrica, que lucha por un puesto de agente y salir de ese agujero.

La vida del tranquilo Matt se ve alterada cuando Frost es atrapado en Sudáfrica y llevado a su piso franco para interrogarle. Los mismos que persiguen a Frost al principio, asaltan el piso matando a todo ser viviente, exceptuando a Frost y Weston que, escapando de los asaltantes, intentarán salvar el culo y averiguar al mismo tiempo quién les quiere muertos.

Denzel está, como casi siempre, sublime. Es sin duda uno de los mejores actores en la actualidad. Y Reynolds no desentona, ni mucho menos. Está más que a la altura. Ya lo demostró en la maravillosa Buried.
El resto de actores están bastante convincentes y hacen también un buen trabajo.

Asi que esto es todo. Un thriller de espias que si bien no ofrece nada nuevo, al menos consigue entretener y contarnos una historia interesante, llena de acción y persecuciones que te mantendrán en vilo hasta el último instante.

Esta ha sido mi primera incursión en el cine de Cassavetes y también en el denominado "cine de autor", por lo menos de forma consciente, ya que he visto obras de Lynch o Haneke y teniendo en cuenta que el término "cine de autor" a veces no tiene una interpretación clara ¿quién me dice a mi que Reservoig Dogs, de Tarantino, no pueda ser cine de autor?

Esta curiosidad por este tipo de cine me ha venido a raíz de una discusión (en la que no tomé parte) en la que un petulante y egocéntrico usuario de Youtube dijera que Game of Thrones es para la masa lerda e inculta, y que él, como ser culturalmente superior al resto que veíamos esa bazofia (por el simple hecho de verla), sólo veía cine de autor, y si podía ser del lugar más recóndito del mundo, mejor.

Después de enzarzarse en una discusión con varios usuarios, dispuso ciertos argumentos que me resultaron interesantes (aunque en la mayoría de cosas no estuviera de acuerdo con él, ni en el fondo ni en las formas).

Me entró curiosidad por conocer a directores que nombró (Cassavetes, Bergman, Resnais, Haneke etc) y también descubrí otros que me parecieron interesantes, como Tarkovsky, Kobayashi (aunque este ya lo conocía por La Condición Humana, que la tengo pendiente de ver) o Truffaut y además también por acercarme a un cine en principio menos comercial (o al menos no con la clara pretensión de serlo) y a poder ser, de otras culturas o ambientes, como el cine asiático o el europeo. Vamos, salir un poco de la burbuja hollywoodiense, que si bien opino que el material salido de Hollywood, en un 85-90% apesta, el otro tanto por ciento nos puede regalar obras (sí, algunas muy comerciales) de gran calidad artística. No creo que todo lo que sea de autor sea una obra maestra y todo lo que venga de Hollywood sea una bazofia.

Así que por eso acabé aquí, haciendo una crítica de una de las obras más alabadas de Cassavetes.

Digamos que es hipnótica y absorbente. Desde luego es diferente y al principio, un tanto rara. Al inicio no sabía muy bien qué estaba pasando pero luego el film te absorbe hasta el final, quitando algunos momentos en los que decae.

Me dio muchas veces la sensación de que Cassavetes no quería contarnos lo que estaba pasando si no simplemente nos lo mostraba y nosotros teníamos que sacar nuestras propias conclusiones.

Esta tares es más fácil si ves que la actriz principal, Gena Rowlands, hace un papel absolutamente asombroso y espectacular. Un auténtico descubrimiento de actriz que me ha dejado totalmente anonadado.

Una obra muy personal, que nos habla sobre los estragos de hacerse mayor y que causan en Myrtle (Rowlands) una profunda crisis personal que afecta a su vida y a su carrera como actriz.

Un drama bien llevado, aunque quizá un poco largo para lo que quiere contar y con una dirección de Cassavetes firme pero a veces (en contadísimas ocasiones) con una técnica mejorable.

Desde luego, ha sido una experiencia agradable.

Nota: 8

PD: La siguiente: La Nuit Américaine de Truffaut

Fui al cine con pocas expectativas, la verdad. La nota de Filmaffinity es baja. Solo las críticas de algunos usuarios me hicieron tener una pequeña esperanza de asistir, al menos, a algo decente.

Y desde luego algunas cosas tiene, pero no vayamos a causar confusión. No es la mejor película de samuráis y desde mi humilde opinión, se podría haber aprovechado mucho mejor la historia que se cuenta, ya de por sí bastante atractiva. No se ha sabido manejar tal ventaja a favor.

Creo que su punto más fuerte es claramente lo visual. Es una película que se mete por los ojos. Los bellísimos paisajes, la recreación de la cultura japonesa del siglo XVIII, desde las ciudades hasta el vestuario...todo está extremadamente cuidado y el resultado es apabullante. Maravilloso. Pero esto es lo único que verdaderamente brilla en el film. Quizá la interpretación de Hiroyuki Sanada, notable en su papel de Oishi. Me ha sorprendido. Sobre todo porque para mi le ha robado todo el protagonismo a Keanu, en una interpretación más bien plana, bastante mejorable.

La cinta tiene buenos momentos de acción pero me ha faltado algo...Quizá sea esa manía de rodar muchas de estas escenas con la "cámara pegada al hombro", causando una sensación de confusión, de poca limpieza, sobre todo en películas como estas en las que se debería de premiar la belleza y vistosidad de las coreografías de los combates.

Por lo demás, un guión mejorable, como ya he dicho. Ha habido muchas cosas que se veían de lejos que iban a pasar, muy predecibles, aunque otras las han sabido guardar hasta el final dando al menos una pequeña sensación de incertidumbre.
Uno de los puntos más flojos es, sin duda, algunas excesivamente melosas conversaciones que mantienen Kay y Mika, sobre todo al final. Digno de crepúsculo. Podrían haber trabajado un poquito más la relación entre estos dos personajes en vez de basar su amor en cuatro ñoñerías dichas deprisa y corriendo.
A veces una mirada, un gesto, una lágrima dice mucho más que cuatro cursilerias mal dichas.

En fin, una película de luces y sombras. Podría haber sido mucho más pero se quedó en el camino aunque por lo menos ha sido entretenida y no ha sido tan mala como la nota media (ahora mismo 5'5) hacía esperar.

-Nota: 6'4

David Simon lo ha vuelto a hacer. Después de terminar Tremé me quedo con un vacío. The Wire me encantó y no creo que Tremé, en general, esté a la altura (por poco), pero esta serie me ha llegado realmente al alma.

Cuatro temporadas que son una poesía de amor hacía New Orleans, hacía su cultura y su música. Una serie realmente especial donde la ciudad del Mississippi es una protagonista más, posiblemente el personaje más importante.

Al igual que hizo con The Wire, David Simon ha desgranado de una forma brillante los entresijos de una ciudad que fue dejada a su suerte después del Katrina.
La música y la cultura de New Orleans es la pieza central de Tremé, de eso no hay duda. Y alrededor de ella, se forjan unos personajes, más que una historia, tocando todos los temas importantes, como la corrupción, el abandono por parte del gobierno central (y local) que sufrió la ciudad (sobre todo los barrios más "marginales"), la violencia, el abuso de poder por parte de la policía y la educación. Es posible que The Wire se metiera en estos temas de una forma más profunda pero...es que esto no es The Wire. Porque Baltimore no es New Orleans y las Torres no son Tremé. Cuando todo está jodido, la música lo inunda todo y hace que las penas se lleven un poco mejor y la tristeza se torne en alegría.

Jamás olvidaré esta serie, jamás olvidaré a sus personajes, jamás olvidaré TOOOOOOOOODDDDDDDDAAAAAAAAA la música que sale en cada capítulo (que sólo por eso merece ser vista una y otra y otra vez). Jazz, R&B, Blues, Rock, Funk, Soul, Rap...Una pasada. Jamás olvidaré los Mardi Gras, ni los desfiles de los indios y sus espectaculares trajes.

Jamás olvidaré New Orleans ni Tremé y, aunque aún no he ido y espero ir algún día, ya sé lo que significa extrañarla.

Obra maestra de obligado visionado.

Puntuación: 9'5

¿Quién lo iba a decir cuando mi novia y yo, sobre la media hora de película, en una mirada cómplice que denotaba una clara resignación al preguntarnos qué extraño poder nos había movido a gastarnos 14 euros (sin palomitas y demás incluido, of course) para ver una película que tenía pinta de que iba a ser una auténtica decepción, quién lo iba a decir, repito, que la acabaría puntuando con un 6'5?

Porque aunque la idea inicial tiene su gracia y su miga (un mundo donde todos tienen el cerebro lavado para que acaten las reglas impuestas por el presi y todo esté en PERFECTO ORDEN), la película en sí no me pareció nada del otro mundo. Estaba decepcionado, ya que las críticas habían sido muy positivas.
Y me estaba encontrando con unos chistes infantiles en alguna ocasión, sin gracia en otras o simplemente facilones a veces. Pocas eran las gracias que se salvan al principio.

Y nada más. Muchos fuegos artificiales y pocas nueces. Vulgar es la palabra que utilizaría.

Pero llegó un momento. Oh, un buen punto. Apareció un tal Batman y la cosa empezó a mejorar. Seguía habiendo gracias ridículas o demasiado infantiles pero parecía que ese pequeño hombre enmascarado había cambiado algo. Algunos gags empezaban a funcionar gracias a él. Había personajes que no me habían sacado ni una sonrisa al principio y ahora algo había cambiado.

Sin embargo todavía faltaba algo.

Desde luego, la razón por la que mi nota final es un 6'5 y no un triste 3 o 4 es que su final es magnífico. Los gags empezaron a funcionar (algunos son realmente buenos) y la historia se empezó a poner realmente interesante, sobre todo con el gran giro que tiene la película al final (lo digo en spoiler porque quien no haya visto el film no debería de leer esto).
Si la película ya me estaba empezando a gustar, ese giro le dio un vuelco. Me encantó.

Finalmente salí con un buen sabor de boca del cine contra todo pronóstico y aunque la película no es ninguna obra maestra, ni mucho menos, y quitando esa primera parte bastante floja, al final consigue remontar el vuelo. Recomendable si lo que se busca es pasar un buen rato.

Nota final: 6'5