Hacía años que ninguna película conseguía regalarme tantos sentimientos. Tiene luz, colores, sombras, ideas. Es preciosista, original. En definitiva, es hermosa. Los escenarios y la idea principal consiguen meterte tanto en la película que no te acuerdas de mirar la hora, de bostezar o del vecino de al lado por mucho que sea tu mejor amigo. La línea argumental deshilada de todo artificio es bastante simple, los valores que quiere transmitir son los de siempre y quizá eso sea lo menos original de la película. Sin embargo, no quedan artificiales, no podían ser otros los valores a trasmitir puesto que la idea es positiva y feliz. En mi opinión, necesitábamos ese tipo de ideas en un mundo que parece estar desmoronándose. Emocionarte con partes de la historia simples es sencillo, una vez has entrado en su atmósfera. Sales del cine con esa sensacion de que todavía quedan pequeñas cosas por las que sonreir. Es una película por la que pagaría mil entradas de cine y me la compraría en DVD solo para que cada persona que conozco la disfrutara. Fantástica.

Es un melodrama coral centrado en la vida de dos chicas que, en un principio, solo tienen el nombre en común. El choque de sus respectivos mundos y contactos crean el resto de la acción. ¿Por qué es tan buena? En primer lugar, porque no se pasa de ñoña. Muchos recordaréis "La familia crece" o "Kare Kano", que la verdad, en ocasiones, tenías ganas de pasar dos capítulos para obviar lo lacrimógeno. Ésta es también de lágrima fácil, pero tiene crudeza light que equilibra la balanza (recordemos que es un soho). Hay momentos que definen que la vida es así, injusta, fastidiosa y que, o tiras para adelante o te hundes en la desgracia.
Por otro lado, están los personajes, que tienen una definición que ya quisieran para sí muchas series internacionales de premiado éxito. No son estereotipos, aunque a veces se acerquen mucho a ello, siempre hay una decisión de los mismos que nos causará sorpresa, pero que igualmente será consecuente. Por ejemplo, Nana Komatsu es una chica infantil, dependiente, egoista y enamoradiza. Una cría de 20 años con mentalidad de perrito faldero, como se encarga de recordarle Nana Oosaki, su compañera. Ella es fuerte, independiente, dura y decidida. Carga mil cosas a sus espaldas y, sin embargo, lo ve como algo muy normal. Sin embargo, a medida que avanza la serie, veremos que ni una es tanto, ni otra tan poco. También hay que tener en cuenta el sentido del humor extremo propio de estas series, que algunos consideran ruidoso, pero que aquí tiene su particular gracia y descargo. Y luego están las poéticas voces en off, que la verdad, a veces sobran, pero a veces aportan una visión nueva de lo que pasará en el capítulo. Pero sobre todo, son todos personajes egoístas, en situaciones un tanto duras adaptadas a cada uno, que nada tienen de modélico o ejemplificante. Más bien son una turba de amigos que intentan seguir adelante con su vida.
Vamos, como la vida misma. No es un anime para chicas al uso y es de lo mejor del género. Mejora con cada capítulo.

He leído el libro. Lo digo porque las comparaciones son odiosas, pero en este caso te están golpeando todo el rato contra el estómago y le hacen un fuerte daño a una película plagada de errores. Aplaudo la ambientación, pero aun así la encuentro sosa, sin vida... por buscar un paralelismo con otra película del género, hasta los escenarios y vestuario de Los juegos del Hambre me resultaron más aceptables. Por otro lado, se preguntaban si Shailene Woodley sería la nueva Jennifer Lawrence. Lo siento, pero no. Hace una Tris apagada, aburrida, sin genio ni garra. Parece todo el rato un gatito asustado, cuando la Tris real es fuerte, inquieta, y está la mitad de la historia bastante cabreada. Eso le hubiese regalado mayor verosimilitud a la historia e incluso otro interés. Ver a una joven promesa, que en los Descendientes se pega 20 vueltas a si misma, despegar es suficiente aliciente, en mi opinión, para ver una película. Qué pena que aquí la chica se dé contra el suelo. Nada que ver con la energía que Lawrence le regala a Katniss. Aunque, por otro lado, no me extraña, ya que tiene pésimos acompañantes en escena. El primero, Cuatro. Es una vergüenza lo que ha hecho Theo James con este personaje. No sé en qué estarían pensando los del casting. Es soso, inexpresivo, y más que atraerle la chica, en ocasiones parece que le repugna. En cambio el libro le aporta otros matices que lo hacen muy humano. Ya que han simplificado la trama, como es lógico, James podría haberse molestado en trabajarse su papel y darle vida. Cada vez que salía en escena me ponía enferma. El resto de personajes son, simplemente, insignificantes. Habréis olvidado su cara antes de que acabe la película. Aunque el espectador no haya leido la novela acusará estos defectos de los que hablo y terminarán por llevarle al aburrimiento en algún pasaje estirado de más.
¿Por qué la salvo dándole un aprobado raspado? Tiene acción a buen ritmo, sobre todo al final. La banda sonora es buena y encaja bien en su cometido. Ya he comentado que la ambientación es decente. Kate Winslet actúa estupendamente (en comparación con el desastre que le rodea) en su papel de cerebro frío y maquiavélico. Opino que para los lectores será decepcionante (cambios en la trama incluidos), e incluso para nos lo lectores, pero en algún momento todos se entretendrán, por una cosa o por otra. Ese es el cometido final ¿no? Aunque espero que, antes de la segunda parte, algunos (por no decir todos) reciban una clase de actuación para no convertir una buena historia en un baile de caras insípidas. De lo contrario, ver la recreación del tercer libro (dividido en dos películas, como no), va a ser todo un suplicio.

Recuerdo cuando salió. Nos la pretendieron vender como un espectáculo de sensualidad, con dos actores guapos y en la cresta de la ola. Además, en el trailer mostraban lo mejor de toda la película: el primer encuentro íntimo entre los dos protagonistas, la maravilla de localizaciones de las que hace gala y el cuidado diseño de vestuario. Ahí se les acabó el presupuesto. En cuanto a las actuaciones, no pueden ser peores para este par de grandes de la pantalla. Banderas pasa de un extremo a otro en cuestión de segundos: o se pasa de contenido e inexpresivo o se vuelve loco y explota sin razón aparente. Por su parte Angelina Jolie ha demostrado ser buena actriz en varias ocasiones, aunque personalmente no sea santo de mi devoción, asi que no entiendo cómo puede dotar a un una femme fatale de tan poca vida, energía y sentimiento. Vedla para pasar el rato, si la echan en la tele, si estais mortalmente aburridos o si mientras estáis leyendo otra revista. Total, muchas cosas del argumento no tienen lógica ni profundidad así que por mucho que os perdáis un trozo, no será un drama.

Acostumbro a ser clara con mis críticas y continuaré de este modo sin importarme lo que se diga, por lo general, sobre este descalabro de Peter Jackson. A pesar de que la historia del mono gigante no me ha atraído jamás, esperaba muchísimo más ante tal dirección y 5 nominaciones a los Oscar. ¡Menuda decepción! No niego que ambientación, sonido, cámara y demás son de factura intachable, llegando en ocasiones a un preciosismo clásico poco común en un film moderno. También podría salvar a Jack Black, que por lo general me parece un actor pésimo, excepto en contadas comedias donde está en su salsa. Pero lo de Naomi Watts y Adrien Brody no tiene perdón. Ella tiene tres líneas de diálogo en toda la película. El resto son gritos. Te taladra la cabeza. Damisela en apuros o, dicho de otro modo, inútil mujer que no sabe cuidar de si misma. Por cierto que, ante esa fragilidad, su cuerpo parece estar hecho de titanio, porque King Kong la estruja, la golpea contra el suelo y la lleva en su puño a través de media selva pero, oye, Watts continúa sin un rasguño en un fantástico conjunto de camisón y bata de seda que deben tener autosecado y autocosido. Y Adrien Brody hace el papelón inexpresivo de su vida. ¿Cómo se metió el pianista en semejante fregado? Seguro que él todavía se lo pregunta porque durante sus escenas llegas a la conclusión de que está más perdido que un pulpo en un garaje.
El mejor actor, sin ninguna duda, el mono. Te crees que, ante su soledad en una isla que es una completa chifladura (seguiré en spoilers sobre este tema, para no adelantarle a nadie nada), se enamore de una bella mujer que le haga reír. Él y sus caras de resentimiento, chulería y alegría es por lo que le pongo a esta película un 4, que si Kong no fuese tan majo y tan "mono", no habría poder humano que salvase esta fantasmada. Además de todo esto, a la hora de película yo ya estaba completamente aburrida y mis dos compañeros hacían chistes sobre lo que iba apareciendo en pantalla, a ver si animaban el cotarro. Yo digo, ¿cómo alguien que dirige algo como El Señor de los Anillos puede hacer esto?