Visual y esplendorosa llega cada escena a nuestros ojos, colocando a sus personajes como muñecos en un tablero de juego, que el director mueve teatralmente sin que la acción se resienta. Unos personajes llenos de carisma, tanto por sus interpretaciones como por sus realidades, que se muestran crudas y sin cortapisas. Una fotografía espléndida que engancha el ojo del espectador sin que logremos separarlo de la pantalla. Una ambientación cálida dentro de la gélida trama, con un guion cauto, manso y tranquilo sin que el sobresalto desestructure la imagen, sin que desentone del conjunto, sibilino y sinuoso. Dirigida con encanto los diálogos creativos y chisposos dan ese toque que el personaje buscaba, aunque no lo llena, lo describe. Un canto a la búsqueda del porqué intentando ganar matices en esa escala de grises.

Sin más, adaptación de una novela con un buen reparto de actores, la ambientación bastante bien conseguida a la vez que un escenario reducido dan la sensación de teatro, con un ligero toque humorístico agrada a quien no haya leído el libro.

Cuando se hace una película basada en una novela o en un libro suelo partir con la desventaja de no poder hacer una comparación (aunque sean odiosas), ya que la lectura no figura entre mis aficiones. Frente a una novela tan famosa como esta y sin saber prácticamente nada de lo que sucedía en ella, cuando vi el tráiler por primera vez me llamó mucho la atención. Quería saber lo que pasaba ahí, se veía interesante.
Casi la totalidad de la película, al menos el 90%, se desarrolla en el tren, el Orient Express. Esto es algo positivo, ya que todo el interés se centra en un sitio pequeño y cerrado, y el espectador se siente como un pasajero más. Mientras la veía la notaba bastante cercana, es decir, me atrapó tanto que sentía como si estuviera sentado al fondo del vagón vislumbrando todo lo que pasaba.
La historia gira entorno a un asesinato a bordo del tren y el detective Hércules Poirot, el mejor detective del mundo, según afirma, debe resolverlo antes de llegar a destino. Hay un montón de sospechosos y a cada cual muy diferente del anterior. Esto hace que no tengamos un prototipo previamente establecido y consigue lo que pretendía, hacernos dudar de todos en algún momento. Ahí reside, para mí, su mayor virtud. Juega con el espectador para que piense: ''Es este'' o ''No, es este otro, está claro''; para al final darnos una resolución bastante llamativa.

El reparto cuenta con varias caras conocidas, muchos de ellos con un gran talento. Entre sus filas figuran Kenneth Branagh, Willem Dafoe, Johnny Deep, Michelle Pfeiffer, Daisy Ridley o nuestra Penélope Cruz, entre otros. Bajo mi punto de vista todos los focos y los aplausos se los lleva Branagh. Es el protagonista absoluto, pero es que además realiza una interpretación genial. Los demás interpretan a los pasajeros y los sospechosos del crimen. A pesar de contar cada uno con su historia no dejan de ser secundarios de lujo. No sé si me explico, dan la sensación de ser parte del juego, y lo son, pero sin contar con demasiado protagonismo individual.
Supongo que quien haya leído el libro no sentirá ese giro final de forma tan sorprendente. También ignoro si la película es una representación fiel a la novela, si se toma licencias o si toma la obra de Agatha Christie de forma simbólica. Hablo desde el desconocimiento, pero lo que sí está claro, porque ha sido mi experiencia, es que si no conoces nada de la obra te sorprenderá mucho. Esto ya entra en la cuestión de gustos de cada uno.

En resumen ''Asesinato en el Orient Express'' es una película de investigaciones muy bien planteada y contada. No digo que sea de lo mejor que nos haya dejado el 2017, pero sí una de las más entretenidas de ver, por su misterio a lo largo de todo el metraje. Una vez que entra en materia, a bordo del famoso tren, ya no te despega de la pantalla y eso implica que se han hecho las cosas bien. Personalmente la recomendaría bastante.

Lo mejor: Es entretenida en todo momento, la idea de hacernos dudar de todos sobre quien es el asesino, Kenneth Branagh y el desenlace.
Lo peor: Nada importante. Los primeros minutos no son demasiado interesantes.

* Un 6 *

¿Qué se puede esperar de Kenneth Branagh dirigiendo a Kenneth Branagh haciendo de Kenneth Bra... digooooo, Hercule Poirot, rodeado de lujo por todas partes?
Pues una cinta correcta, la verdad. Pero ya está. Correcta, sin más.
Los actores son fabulosos y están rodeados de excelentes decorados y una fotografía nevada que ayuda a contar la historia. El problema es que el otro Orient Express, el de Ingrid Bergman, está muy presente, y esta versión es fría, desapasionada, y no consigue transmitir la intriga por el asesinato que se ha cometido.
Correcta pero sin alma.

Lo mejor: La dirección artística y el desfile de actorazos en la pantalla.
Lo peor: No aporta nada.

El inicio es muy aparatoso. Ya Agatha Christie se ocupó de trasladar al mundo lo muy perspicaz que era Hércules Poirot. Y lo muy susceptible.
Soy un fervoroso admirador de Kenneth Branagh, pero no me cuadra como Poirot. Ni Daisy Ridley como la señorita Debenham, ni Penélope Cruz como Pilar Estravados, ni Josh Gad como el señor MacQueen, ni Leslie Odom como el coronel Arbuthnot. Y es que ni estos ni aquellas tienen el empaque que tenían Vanessa Redgrave, Ingrid Bergman, Anthony Perkins o Sean Connery. Sólo me trago a Derek Jacobi en el papel de John Gielgud, y eso porque ambos han sido dos de los pesos más pesados del teatro del siglo XX.
Quizá las comparaciones sean odiosas, pero, a buen seguro, son inevitables: lo que gana la versión de Branagh con respecto a la de Lumet por cuanto a tecnología lo pierde, ineluctablemente, en frescura, y lo que gana en velocidad lo pierde en romanticismo.
Aún le queda tiempo a Kenneth Branagh para ser original, que a su tren le queda chacachá. Y aunque con toda certeza no le va a llegar mi sugerencia, sería fantástico que dejase a un lado los 'remakes' para afrontar con audacia la creacion de una obra desde su fundamento.

¿Qué tal algo sacado de las páginas de Poe?