Cinco dedos

Hay que retroceder muchos años para encontrar películas como la que nos ocupa, con un guión sólido y coherente que no se retuerce innecesariamente, pero con los recursos suficientes para sorprender en repetidas ocasiones.

Todo esto tiene más mérito al tratarse de un hecho real, el cual adapta con ciertas licencias aunque sin perder la cabeza, con un inicio calmado y seguro, como lo es la actuación de un prodigioso James Mason, para poco a poco ir aumentando de revoluciones hasta llegar a un vibrante epílogo que sabe cuando y como echar el cierre. Simplemente uno de los mejores thrillers de espías de la historia.

Más mini críticas en cinedepatio.com

Hacen bien en advertir que esta película está basada en hechos reales. No queda nada de ellos durante el transcurso del film. Todo está tan elegantemente cincelado, tan lleno de clichés, tan revestido de mármol que la vida desaparece, en un ejercicio de estilo calculadamente buscado. Hasta la risa final de Diello es falsa, y es la única vez que Mason tiene que poner carne en el asador, (el resto del tiempo sólo pone trajes impecables y expresión glaciar). Todo, todo es falso en este juego de todos contra todos; hasta la inteligencia de los jugadores es forzada, y todo es llevado a un extremo de estilización formidable, de elegancia suprema y aristocrática pero sin venas y arterias; Danielle Darrieux está a bajo cero, (como siempre, yo creo que por eso la eligieron para el papel); los contraespías británicos hacen el ridículo, en un film donde todo el mundo es tan frío y tan listo, al no sospechar de un mayordomo que continuamente se pasa la vida al lado de la caja fuerte; los fantásticos y teatrales diálogos son dichos a toda velocidad sabiendo que se pasan de brillantes; el magnífico guión destila inteligencia y dominio del tempo cinematográfico, pero carece de alma. Mankiewicz debió ser aristócrata en vez de cineasta. Como ciertas pinturas rupestres esquemáticas, su cine tiene inmenso valor pero está alejado de la vida en su forzada estilización. Con todo, da gusto escuchar diálogos de valor en tiempos de LOGSE, y la película se ve con mucho agrado hasta que llegan las torpes escenas "de acción" finales.

Magistral obra de espionaje de Mankiewicz, donde J. Mason interpreta a un antiguo secretario de un embajador británico que intenta vender secretos de estado a los alemanes chantajeando al gobierno por un alto precio. Dosis de cine negro, suspense y drama con un Mason que borda la interpretación. Un guión sólido y contundente con una sobriedad narrativa espectacular, donde el personaje es frío y calculador, con un plan estudiado hasta el más nínimo detalle. Una película que merece ser vista y apreciada en todos sus aspectos.

Interesante film de intrigas de espías en Turquia, en plena II guerra mundial, referente a la revelación de secretos militares que pueden cambiar el curso de la guerra. La película consigue que dudes de las intenciones del espía ingles ( un soberbio James Mason, que sólo cree en el dinero), del que todos desconfían.

Todavía con el buen sabor de boca que me ha dejado "Operación Cicerón", resumo brevemente incidiendo en el excelente guion que la sustenta, e insuflada con un ritmo y unas actuaciones que rayan a gran nivel. Película más que digna y que me anticipo a puntuar con un 7,6 la misma nota media que aparece en la página.

Dejo mis sensaciones apuntaladas en las siguientes observaciones:

a) Basada en hechos reales, su plasmación en el celuloide se muestra muy veraz. Con ese guion y esa precisión metódica, la valoración sube mucho. Bien aprovechada, en esta ocasión, el contarnos una historia que realmente sucedió.

b) El mundo de los espías. Cualquiera puede ser un espía. Cualquiera puede ser un traidor. Cualquiera puede buscarse la vida... ¿A quién nos dice nuestra sociedad que debemos servir? ¿Al dinero? ¿A la patria? ¿A nuestra ética personal?

c) Los alemanes pusieron un pseudónimo al protagonista, "Cicerón"... Para los que desconocen a esta figura del mundo romano de hace 2000 años, les animo a investigar sobre la misma... desde luego los alemanes no lo hicieron, no creo que la figura histórica encaje con el bueno de Diello (James Mason).

d) Últimamente estoy estudiando un poco sobre cuestiones de morfopsicología (relación de las formas del rostro con la personalidad del individuo). Sorprendente la buena selección de actores y actrices para interpretar los distintos personajes, son rostros que encajan como un guante en los diversos papeles. Esta es una observación muy técnica, perdóneseme el atrevimiento.

e) Me sorprendió que empaticé más que nada con Diello, el personaje que protagoniza James Mason. Es un personaje que traiciona a su país, que sólo busca lucrarse, que odia su condición social... pero es el protagonista. La película se centra en él. Es raro, una producción que se apoya en un personaje que es enemigo de lo vencedores de "la gran guerra"... ¿será porque es inglés y la película la han hecho los americanos? (y entonces no han sido tan escrupulosos)

f) No sé que le pasa a Mankiewicz con el tema de las clases sociales, del status, del rango. Ya lo detecté en películas suyas posteriores a ésta. En dichas películas (no en ésta)D criticaba a las clases altas, señalaba las nocividades de esa diferenciación, pero a la vez me parecía que él mismo caía en ese clasismo. Algo de esta cuestión no le debe dejar dormir tranquilo.

g) El personaje que representa Danielle Darrieux, la "socia" de Diello, nos dará que pensar... y es que el ser humano a veces es tan complejo que es difícil de entender (a tenor de lo que esta mujer hace en la parte final)... si la película no estuviera basada en hechos reales, más de un espectador pensaría que los personajes están mal construidos.

h) Esta película nos permite entender, aunque sea someramente, cómo funciona una guerra. Los ciudadanos no somos nada, piezas de usar y tirar. Los gerifaltes hacen y deshacen, a su antojo, desde sus despachos. Son las guerras modernas. Si cae en tu país, estás jodido. Rumanía podía haberse librado, pero los mandatarios alemanes tampoco se molestaron en salvarla, así lo explica la película. Mala suerte.

i) En "Operación Cicerón" verás una producción de una intriga punzante, de una tensión que te tendrá de pie sobre la silla. Y sin disparos, puñetazos, sangre, torturas. Para los realizadores de la modernidad, estamos hablando de un imposible.

j) "Operación Cicerón", entretenimiento de calidad, un poco de historia, muy buenas actuaciones. Con estos ingredientes, me vale para darle la máxima puntuación que puedo darle.