Canino

No sé por qué he leído varias veces que califican a esta película como comedia. Todo es cuestión de percepciones en esta vida, pero ésta es una de las pocas películas (junto a CACHÉ y la primera FUNNY GAMES) que me han quitado el sueño por la noche. Encuentro que es una película que, por la seriedad con la que está filmada (casi “hanekiana”), es realmente incómoda de ver, asfixiante, claustrofóbica, triste y muy difícil de ver, porque, escenas que fuera de ese contexto tan enfermizo que crea Lanthimos me causarían carcajadas (como la coreografía que se marcan las hijas hacia el final de la película), una vez las veo dentro de la película se me hacen muy difíciles de soportar por la gran pena y tristeza que me provocan unos personajes tan alejados de la realidad que hasta creen incluso que su abuelo es Frank Sinatra (sí, fuera de contexto queda gracioso, pero una vez estás viendo la película se hace completamente espeluznante).

Dicho esto allá va mi interpretación de la metáfora que creo que Lanthimos intenta transmitir con el film. Es una crítica a la sociedad actual donde demuestra lo fácil que puede llegar a ser la manipulación de las personas mediante unas armas tan potentes como son la educación y la información y lo poderoso que puede llegar a ser quien las controla (véase el Gobierno representado por los padres).

No la puntúo porque, como me pasó con las películas de Haneke antes mencionadas, no sé si calificarla como una genialidad o como una tontería, pero lo que sí que tengo claro es que no se la recomiendo a nadie porque pasé un rato incómodo.

Es el claro ejemplo de como no todo lo extravagante y "diferente" es bueno. Lanthinos recurre a lo fácil, morboso, grotesco y chocante para impactar y así convencer al espectador. Y no lo hace. La idea es buena, buenísima, y tenía posibilidades de desarrollarse en otras direcciones mucho más interesantes, pero lástima que no lo hizo. Tiene toques de humor con los que me he reído, pero son pocos y desconcertantes. Si buscan algo "diferente" veánla, pero sólo encontrarán eso.

Tal vez sea una obra rompedora. Tal vez marque un antes y un después en la historia del cine o se convierta en una obra de culto. Tiene potencial para ello.

Pero a mí de momento no me lo parece. Y no porque no le encuentre interés a lo que me cuenta, sino por la forma en que lo hace. Es decir, estoy de acuerdo en que la idea principal de "Kynodontas" es su mayor baza. Conceptualmente sencilla, incluso carente de sutileza en algunos puntos, pero en la práctica muy interesante y retorcida.

Lo que ya no me convence tanto es la ejecución. Es muy reiterativa. Es más, durante una hora entera no hay argumento, no avanza nada, Lanthimos se dedica a encadenar escena tras escena de la particular vida diaria de los personajes. El interés en ir conociendo cómo funciona su mundo se convierte en aburrimiento a base de repetir las excentricidades; y por mucho que se empeñe esto no sirve para llegar a conocer a los personajes y ahondar en su experiencia, sólo es una vuelta de tuerca eterna al concepto, algo que ya conocemos. Hay gente que se queja de que esta película es aburrida. Muy bien, pues para mí esta parte por lo menos lo es. Lo que me aporta se agota demasiado rápido. ¿Cotidianeidad? Pues sí, pero mal llevada. Debería estar aplaudiendo la obra por darme a conocer cómo viven los personajes y meterme en su mundo, no quejándome por mostrarme una hora de escenas sueltas en las que no se hace más que enfatizar sobre lo ya dicho.

Tampoco me convencen del todo sus extravagancias y escenas "fuertecillas". Ante estos casos, siempre estoy con un pie en la genialidad y otro en la provocación barata; "Kynodontas" por momentos convence en su propósito, pero en otros lo único que logra es hacerme pensar en la poca sutileza del director para entrar a provocar. Hay una escena en especial que me cabrea, en la que la cámara se fija en una pantalla de televisión partida por la mitad en la que se ve una felación explícita. Ante estas situaciones, me pregunto si realmente esto me tiene que escandalizar. Porque lo que es provocarme, no me provoca ninguna sensación, no me muero por ver una grabación pornográfica insertada en una película, ni me parece tan grotesco que deba apartar la vista, nada.

Sin embargo, todas las carencias fruto de la desidia y de las ganas de provocar se ven compensadas por una emocionante media hora final en la que ¡por fin! se cuenta algo nuevo.

Me dejó sin palabras y no sé si eso es bueno o malo... La película es desagradable de ver para cualquiera que esté medianamente en sus cabales, pero al mismo tiempo, en su demencia, tiene algo que te atrapa. Es repulsiva a la vez que "atractiva"; morbosamente insana. Un experimento "artístico" de manipulación llevado al extremo. No veo materia para una tesis como parece desprenderse de otras críticas. No hay nada de intelectual en este trabajo, tan sólo demencia. Si la valoro algo más es porque consiguió removerme las entrañas. Pero el mismo efecto me produce a veces la sección de sucesos del telediario y no hablamos de cine precisamente...

Un matrimonio y sus tres hijos adolescentes viven en una idílica casa con jardín y piscina pero totalmente aislados del mundo exterior, en un ambiente en el que se desarrolla un drama que adquiere tintes absurdos debido al férreo y enfermizo control parental. El argumento repulsivo al final cala y te encuentras al día siguiente reflexionando sobre la película. El aislamiento, la educación autodidacta, el exceso de protección para apartar a los hijos de las malas influencias del mundo, una familia sin televisión pero que se entretiene mediante juegos en la casa con recompensa para fomentar la competencia, una educación sentimental dirigida a la sumisión en el que juega un papel importante también el sexo otorgado por una mente perversa. Todo gira alrededor de la figura del padre que a muchos recordarán los ramarazos fascistas de parte de una generación de españoles. El padre es aquí un monstruo que devorará a su esposa y a sus propios hijos.

Sería una película floja y aburrida si no terminara calando el drama psicológico que encierra, si no produjera tanta repulsión, tanta sensación de asfixia, de incredulidad ante tanta crueldad, sino transmitiera tanto coraje ante la falta de reacción frente a un sistema familiar totalitario. Pero es que en realidad en muchos casos de la historia reciente y no tan reciente los oprimidos se deslizan en la apatía, en esa absoluta sumisión ocasionada por el control total del sistema, ya fuese político, social, cultural, familiar. Canino da mucho que pensar, es lenta pero se ve sin pausa, remueve los intestinos pero despierta interés. En realidad no hace mella en la conciencia tanta perversión porque alguna familiaridad tenemos al haber oído historias del mismo corte. Parece un tratado sobre el fascimo pero de corte familiar aunque támbién nos vendrá a la memoria algunas páginas de sucesos de la vida cotidiana. Por lo que aquí el aislamiento social, aunque es fundamental, no parece ser determinante pues una mente enfermiza, si no hay cuidado, puede tomar el control de unas cuantas vidas con o sin contacto con el mundo exterior. En resumen, interesante película en la que hay que tener agallas para ver y dilucidar cuánto de extraño o conocido puedes encontrar en este delirante entorno familiar.