El cuarto mandamiento

No sé si es el tijeretazo que sufrió en la sala de montaje, o que la idea de poner de protagonista a un niñato repelente imbécil y gilipollas es simplemente mala, pero lo cierto es que la película es pesada, está repleta de chillones personajes de histriónicas actuaciones recitando un guion de diálogos artificiales, es lenta, exasperante y tiene un desenlace penoso. Totalmente sobrevalorada, supongo que por estar firmada por Orson Welles.

Lo destacable es el contexto del melodrama, ese mundo cambiante donde la aristocracia acomodada se extinguía mientras los empresarios que buscaban la innovación técnica tomaban el poder económico; y junto a esa transformación la idea de lo efímero, de que nada dura eternamente, de que lo que ayer era algo mañana no será nada, de que aquel que un día fue la referencia, el conocido y el envidiado, ya nadie lo recuerda. El tiempo lo olvida todo.

Es interesante, más insuficiente, pues los vaivenes de la historia y los irritantes miembros de la familia y allegados, a los que ni entiendes ni quieres entender porque te dan igual, tiran por tierra el atractivo de su tesis sobre el paso del tiempo.

Es pretenciosa en varios aspectos: diálogos vacuos que buscan la grandilocuencia, un narrador cargante, humor tonto mal pegado con dramatismo, cierta tendencia a impactar con efectismos (los chismes de los vecinos, la iluminación, la sobreactuación…).

No la recomiendo. Como dije al principio la película fue fuertemente editada por la productora, el propio Welles afirmó que lo que había visto la luz no se parecía en nada a lo que él había hecho, que habían arruinado su trabajo y que el final ni siquiera lo había rodado él, por lo que es probable que ese sea el problema. En cualquier caso, el tiempo lo olvida todo, incluido este filme.

La vi por primera vez el 24 de septiembre de 2011 y escribí una crítica que obtuvo 13 de 20 positivos. En esa crítica (que le daba 3 puntos) comentaba lo desastroso que fue el montaje. Mucho recortes que influyen a que hay escenas que no sabes el porque pasa esas cosas. El proceso de niño a adulto no me gustó y en general muy aburrida ya que no tiene mucha continuación dando saltos. Apunto estuve de quitarla. Lo que más me llamó la atención fue ver los primeros automóviles y un poco la historia de los inicios de este invento. También comente la manipulación franquista, refiriéndome al título. La película original se llama "Los magníficos Amberson" y la traducción al castellano-franquista: "El cuarto mandamiento".... ole ole!!

Vista de nuevo, me pregunto si no habré visto otra película diferente.... una respuesta que se me ocurre es el doblaje.... en el 2011 la vi doblada al castellano y ahora la he visto en su versión original. Con lo que no he visto esos saltos ni cortes sin sentido...

Lástima que no se conserven los cortes que se dieron en su momento, sobre todo el final real que filmó Orson y fue refilmado de nuevo para ser un final feliz....

En la década de los años 70 estaba previsto grabar el final que realmente quería Orson para la película, pero al final no pudo ser, lástima!!

Le subo 1 punto, y la sigo suspendiendo porque realmente no es lo que yo me esperaba de Orson. Sí que me ha maravillado el manejo de la cámara. Muy novedoso para su época, como también el juego de las sombras y luces, y también el juego con los personajes distribuidos por la escena. Un actor al final hablando, y otro en casi primer plano también hablando. Esos juegos me encantan, porque es algo nuevo, pero el travelling que hace, es impresionante.

También resaltar, la escena con Moorehead, que tuvo que hacer la misma escena 11 veces, y cada vez con una instrucción diferente: más niña, como una loca, histérica, etc.. y así consiguió que esa maravillosa escena fuera completa.

Sólo por esa escena y por el manejo de la cámara de Orson, le doy ese 4. El resto, no se merece, ni las nominaciones que tuvo a los Oscars.