John Rambo (Rambo IV)

Pobre John… Recuerdo que hace veinticinco años (o más) montaste un pollo de padre y señor mío en Hope (Washington) porque el cabrón del sheriff interpretado por Dennehy te tocó los huevos más de la cuenta… Qué tiempos aquellos… ¿te acuerdas? Entonces me caías bien, porque al fin y al cabo no eras más que un antiguo boina verde un poco transtornado que se limitó a reaccionar con cierta contundencia ante el evidente ultraje personal del que fue objeto. Pero tío, ha llovido mucho desde entonces, y lo más jodido es que no has madurado nada. En absoluto. Con sesenta tacos deberías haber superado ya el trauma vietnamita y haber sentado un poquito la cabeza. Con esa edad esperaba encontrarte pescando truchas al norte de los Apalaches o meciéndote en el porche de una vieja cabaña de madera mientras cargabas tu pipa y les contabas a tus nietos una versión light de tus hazañas bélicas. Pero no, en lugar de eso te encuentro persiguiendo cobras en Tailandia con una cara de pipa amarga que ni te cuento. No sé, podrías haber hecho como tu colega Rocky y haberte quitado todo ese lastre traumático a base de un poco de autoparodia y buen rollito ¿no? Cualquier cosa antes de constatar que sigues fatal del tarro y que, además, te has convertido en un sádico que solo disfruta organizando un festival de carnicería al más puro estilo gore absolutamente vergonzante para los que creemos que el cine no es un videojuego y que la violencia SIEMPRE debe estar justificada. En fin, que si el objetivo era autoinmolarte y destruir tu propio mito, lo conseguiste, macho. Bye, bye, John. Que te vaya bonito.

Las expectativas eran altas por descubrir con que película Stallone daría más vergüenza ajena, si con el retorno de Rocky o con el retorno de Rambo. Al final la primera salió mucho mejor de lo que cabía esperar de Sylvester -lo que no quiere decir que sea formidable ni nada de eso, tan sólo que sonroja lo justo-, pero la cuarta de Rambo acumuló suficiente vergüenza por las dos. Para comprender porque es sumamente lamentable, hay que partir de lo fundamental: Rambo no es ningún mito sino un personaje creado por una mente de extrema derecha, ejerciendo funciones de héroe del militarismo en su primera aparición y de superhéroe anticomunista en su segunda y tercera parte. Lo cierto es que, por estilo de vida, Rambo podría ser perfectamente un nazi alemán decapitando judíos en Centroeuropa, pero como el hombre es de otra generación, consagró su vida a la manera de entender el mundo del republicanismo estadounidense de los años 1980.

Pero claro, un superhéroe ha de ser vistosillo y con sus más de sesenta años a Stallone ya no le cae bien el traje de mallas. Sus míticos músculos hace tiempo que son serrín y le salen arrugas hasta en las plantas de los pies, por lo que el soldado perfecto más bien parece aquí por aspecto un discípulo tardío del coronel Kurtz. Para colmo se mete en un argumento absolutamente inverosímil y de manera supuestamente involuntaria se parodia a sí mismo en diversas escenas, como la del arco, en la que parece correr perseguido por los celadores de "Alguien voló sobre el nido del cuco".

Así las cosas, los esfuerzos que hace el resto del reparto para lograr que esto sólo sea otra mala película de acción resultan fallidos. La sombra decrépita de Rambo lo cubre todo, empezando por la inteligencia, el buen gusto y la calidad cinematográfica, y el resultado es una obra, ya no crepuscular, sino podrida, pero a la que increíblemente y contra todo pronóstico no emitido desde la fría máquina de hacer dinero, le espera una secuela. ¿Tan grande es la nostalgia de la infancia, como para que miles de personas pierdan su dinero llenando los cines para ver esta bazofia?

La peli muestra con realismo la natural crudeza de los combates con armamento de tan calibraje, de las consecuéncias de la crudeza de las guerras sobre la población birmana. La realidad de un país lleno de minas...
A pesar de que transcurren los años, algunas situaciones no cambian y Rambo, no quiere dar pie, en un principio, a su violencia dado que sabe que habrá de fulminarse a ejército que le tosa por el camino, y quiere olvidar esa otra persona que lleva la muerte tatuada en su piel. Pero, no puede.

Bueno es, que creo que la duración del filme la escoge para hacer una película que no muera de sin sentido, acción por acción y muertes para las palomitas. Esta entrega está supeditada más a la moralidad, aunque relativa, porque interviene más su viejo ego letal y intervenir para salvar a personas que quieren hacer un bien a favor de muchas personas que lo necesiten, se convierte en un hecho secundario. Aunque si la chica no hubiera tenido (spoiler)se la hubiera zumbado. Tonto el director eres tu! Mata al...

John Rambo, no digo ni que sea de los filmes que más me gusten, ni que apruebe la violencia, ni que sea una maravilla, ni nada de eso. Lo tomo como un acto de sinceridad del actor, productor, director y guionista (junto a un amiguete suyo), je je je, que muestra la realidad de las cosas tal como son.
La escena de la bomba inglesa raya el extasi de emoción. Rambo se ha vuelto inteligente!

Como puntos negativos:

- Si es una última entrega, no sé si el coco de Stallone da para mucho, con Rocky demostró algo más de originalidad, algo, pero le falta ser algo más original. Un guión más complejo. Está demasiado visto. Es previsible.


- ¿No sé si el mismo se ha creído de la calidad de la misma?. Podía haber salido algún que otro actor famoso de su generación, de los 80, con claro, un guión más currado. O Michael Caine haciendo del coronel Trautman. Otro aspecto negativo, creo que no salió ningún mensaje en los créditos recordando a Richard Creena. Imperdonable error.

Aun con todo eso, mi puntuación total es de un 6.5, más bien por la simplicidad de guión y la realidad de las guerras.

Pues sí que me ha resultado entretenida esta revisitación (espero que última) que ha hecho Stallone de un John Rambo crepuscular, cansado, agotado de ser un héroe, que desde su no muy plácido retiro en Tailandia parece no esperar nada, sino la muerte, pero que se despierta, convertido en una especie de ONG , "Muertos sin Fronteras", para ayudar a un grupillo de mercenarios (a los que retrata con una inquietante benevolencia), a salvar a los buenos, que de serlo tanto, han contraído el virus de la memez que afecta a los humanos santurrones.
Es de agradecer que no nos inyecte dosis de patriotismo yankee, que resultaría un tanto trasnochado, y que tampoco se meta en camisas de once varas para explicar el conflicto birmano, un par de pinceladas y punto.
Lo interesante es cómo el ultraoperadísimo héroe se deleita en la casquería, tanto la que él mismo provoca, como la que hacen los malos, que son malvadísimos, casi dibujados como una especie de orcos, en los que apenas se vislumbra su humanidad. Este tratamiento casi gore de la peli es lo que la hace atractiva, junto con la transmutación de John Rambo en una especie de Capitán Willard, remontando su río, pero sin un Kurtz que le dé el contrapunto...

El regreso de John Rambo lastimosamente no ha sido como el de Rocky Balboa, donde un clásico querido y respetado daba sus puñetazos finales en una entrañable y honrosa película. “Rambo IV” apunta más por impresionar al público y tratar de ofrecer lo que debieron dar la 2º Y 3º parte quedándose a medias en esto último.

Si es muy salvaje y muy violenta pero toda la espectacular carnicería no puede aunque trate, opacar un guión flojo y que es una mera excusa para la acción. Muchos dirán que no se le puede pedir una buena historia a este tipo de películas pero es que se podría haber sacado mucho más de tan interesante premisa como es la guerra civil de Birmania.

La acción (o más bien la orgía de sangre) puede no ser del gusto del público general pero para mi es un acierto. Mostrar tan crudamente la violencia le aporta mucho a la película y en nuestros tiempos donde cada mes sale un clon de “Saw” ya ni debería sorprender. La escena inicial y la masacre final son una genialidad y un entretenimiento de primera respectivamente.