Solaris

Para mi Solaris de Tarkovsky era perfecta, una de mis películas favoritas; y lo sigue siendo. Por tanto, vi esta película con muchísimo recelo y casi por curiosidad unicamente; pero la verdad es que me ha sorprendido. No llega al nivel de la obra maestra de Tarkovsky pero aun así me parece una buena película, con un guión bien hecho y muy buenas interpretaciones (aunque george clooney no sea santo de mi devoción). Soderbergh cuando quiere sabe hacer buenas películas sin caer en el típico mar de tópicos del cine americano actual.
Aún así, si tengo que recomendar alguna, recomiendo la original.
Además, aunque Natascha McElhone es una mujer despampanante, yo siempre seguiré enamorado de Hary (era preciosa).
NOTA FINAL: ¿Por qué hacen versiones modernas de películas antiguas que no lo necesitan?

Lo digo sin ninguna pena, no leí el libro, no vi la versión rusa del 72, no soy ningún filosofo ni algún erudito que entiende cada película de David Lynch al detalle, solo soy un simple espectador en busca de emociones que vio en el trailer de Solaris algo interesante, con cierto parecido al trailer de Silent Hill 2 (videojuego). Solaris es rara, si señores, no es una película de ciencia ficción pese a que la trama ocurra en una nave espacial, Creo haber entendido de que se trata, si es así, me siento realmente decepcionado, espero no haberla entendido para obtener algo de misticismo al menos. Te explican casi nada, y por pequeños tramos que tienes que estar atento para verla con algo de entendimiento, siendo insuficiente para el espectador común y corriente. Creo que la trama se pudo haber llevado perfectamente en un pueblo deshabitado, en un desierto, en un recuerdo o un sueño, es decir, el espacio no es excusa para ver esta película. No me gusto, me aburrió, por el hecho de que es demasiado floja al momento de mostrar los efectos filosoficos de Solaris. Es una obra de teatro aburrida y de historia simple.

Hay algo que siempre es difícil de asumir: que lo que ocurre dentro de nuestra cabecita es distinto de lo que ocurre fuera de ella. Y no estoy hablando de la base neurológica de los sentidos, que si solo percibimos lo que el cerebro quiere que percibamos y todo ese rollo neurocientífico. Estoy hablando de las películas que nos montamos dentro de nuestra cabeza y que raramente casan con la realidad. Tampoco estoy hablando de nuestras utopías materialistas; es indudable que ese costoso yate o esa mansión en Alaska con un escritorio con vistas a un paisaje nevado la mar de inspirador están algo lejos de cumplirse. Hablo de algo mucho más íntimo y personal. Hablo de cómo llegamos a idealizar a nuestra pareja e intentamos moldearla a imagen y semejanza de nuestro ideal. Y del dolor que eso causa. De eso quiero hablar yo y de eso habla “Solaris” (2002).

¿Qué es Solaris? Solaris es un planeta misterioso que descubrieron los humanos tiempo atrás, cuando se lanzaron a investigar el espacio, pero que se ha mantenido indescifrable hasta el momento. El astronauta Kelvin es enviado a la estación espacial que orbita alrededor del planeta para que continúe la investigación que llevaba a cabo otro científico que murió recientemente. Al poco de instalarse en la estación descubrirá que el planeta Solaris ejerce un influjo sobre su mente capaz de materializar a su ser más querido.

¿Y qué tiene que ver una odisea espacial con algo tan terrenal?, os preguntaréis. Pero vayamos por partes, que a veces tengo la sensación de que la ciencia ficción y la fantasía son víctimas de un nutrido desdén que les atribuye una falta de profundidad que sí suelen tener. Suele ser un vehículo para hablar de otros temas, sobre todo de la esencia humana, y que ya les gustaría tener otras obras de ficción contemporánea. Y la “Solaris” de Stanislaw Lem es un buen ejemplo de ello, sino uno de los mejores. Sin entrar en muchos detalles, pues es el turno de la versión dirigida por Steven Soderbergh y no el de la versión en papel, es capaz, en tan solo trescientas páginas, de ofrecer múltiples lecturas y tratar temas tan humanos como la incomunicación o la soledad. La adaptación de Soderbergh es mucho más simplista y acaba circunscribiéndose al contraste entre la realidad y las fantasías que tanto daño nos causan. Y con éxito, aunque la crítica no compartiera mi opinión.

Volviendo a la reflexión iniciada en el primer párrafo, podríamos decir que a Kelvin le ocurre algo que nos ha ocurrido a todos: que la persona que imaginamos no es la misma que tenemos delante, por mucho que nos empeñemos en que sea así; que ocurra que nos engañemos para creer que es así, pero que en realidad no conozcamos al otro o no queramos conocerlo, por miedo a que no sea como esperamos que sea y no encaje con el ideal que nos hemos fabricado nosotros. Es en esa tesitura en la que se encuentra Kelvin cuando, de buenas a primeras, recibe la visita de su mujer. Con el tiempo se dará cuenta, además, de que aquello que la convertía en la persona que quería ya no está, que solo quedan unos recuerdos que ya no casan.
Nos pasamos la vida buscando a alguien que sea como nosotros, tal y como Kelvin hacía mientras vivía con su mujer, alguien que cumpla con esas directrices utópicas que nos marcamos, del mismo modo en el que la humanidad de la novela se dedica a buscar otras civilizaciones y transformarlas en nuestro ideal humanizado de extraterrestre, sin éxito, del mismo modo que intentamos moldear a otro a imagen y semejanza sin conseguirlo. Quizá por eso nos pasamos la vida buscando espejos en lugar de buscar otros mundos, como diría Lem. Y, como acaba descubriendo Kelvin, había algo especial en su mujer que no es capaz de recrear con sus recuerdos. Será que hasta que no perdemos a nuestro ser querido no nos damos cuenta de lo especial que es y de lo inútil que es intentar cambiarlo.

La versión de Soderbergh, aunque se pasa por ahí la mayor parte del libro, sí sabe plasmar a la perfección ese contraste entre la persona real y la de nuestros sueños. Es cierto que no es perfecta: tenía que introducir, tanto si sí como si no, unos cuantos giros de guion de esos que gustan tanto y que no vienen a cuento o un desenlace francamente decepcionante si lo comparamos con el de la versión en papel. Se ahorra la ciencia ficción propiamente dicha eliminando de un plumazo las investigaciones que se llevan a cabo en la superficie de Solaris, para acabar reduciendo el planeta a un mero macguffin. Tal y como ocurre con los visitantes de Solaris, el original no se parece en nada a la copia, pero no por ello deja de resultar estimulante en su diferencia.

Leí varias críticas y no deja de maravillarme como un mismo objeto de observación puede producir tantas opiniones contrapuestas. Desde unos a dieces !!!Qué bárbaro¡¡¡¡.
Solaris es sin duda una película muy particular, no leí el libro, ni tampoco vi la original, pero sí de ésta se trata diré a igual que otros colegas, que la nave espacial está impecable, como así de justa las actuaciones. En lo que respecta al argumento, -el cual no me parece nada confuso, y está muy clarito- transmite indudablemente lo difícil que es poner en imágenes las emociones humanas, encontrarse con aquello que es "imposible que sucediera", el horror a lo siniestro -en el puro sentido psicoanalítico-, aquello que nos es familiar y se nos aparece como desconocido. ¿Qué ocurriría si un familiar muy cercano nuestro que lo sabemos muerto, se nos aparece en carne y hueso, y su presencia la comparten otras personas? o sea que no es una ilusión, y además de saber que está muerta, y la vemos viva, debemos matarla....
El film bordea las situaciones límites, el encuentro con lo nunca visto antes, se adentra en los sentimientos, en la culpa, en el amor, en la locura... y querer transmitir todo esto con imágenes y palabras es una verdadera odisea.
Indudablemente no es un cine para todos, lento, algo complicado cuando no nos lo sirven todo en bandeja ya digerido y asimilado.

Una gran sorpresa me llevé al visualizar Solaris, ya que siempre había oido que tenía una mala crítica y que era una de las peores de George Clooney.
¿Es que la gente no aprecia el significado que nos deja ésta película? Es muy fácil decir que es aburrida, sin sentido, un guión pésimo... pero señores es que hay películas de Ciencia Ficción (naves, láser...) y de Ciencia Ficción (inteligentes, pensativas, emotivas...)

De todas maneras, que cada uno saque sus propias conclusiones, pero los efectos especiales son brillantes, las actuaciones muy naturales y el final muy impactante y hermoso.
La recomiendo a la gente que no la haya visto, yo le doy un 6,5 y me estoy pensando en subirle la nota.