Dolor y Dinero es una película atípica entre un género que necesitaba una renovación urgente. Lamentablemente en taquilla ya no funcionarían películas tan básicas, en cuanto a guión se refiere, como "Comando" o "Kickboxing", películas que triunfaron por el carisma de sus actores. Lamentablemente, o no, el público ya ha superado esa etapa, igual que en España se ha superado (o eso espero) las películas de "Esteso y Pajares".

Las críticas que he leído tras ver la película las encuentro injustas y encarnizadas, hechas por lobos que han pegados zarpazos al teclado de su ordenador solo para ver sangre.

Michael Bay es un director que lleva la acción a otro estadio, y siguiendo la línea marcada en Dos Policías Rebeldes, Primera y Segunda parte, ha hecho lo propio con esta historia tan sorprendente como increíble, que asegura varias veces ser cierta.

Los dos actores principales, Mark Wahlberg y Dwayne Johnson, utilizan una cantidad de matices y recursos de actuación impropias de este tipo de películas para desencasillar a sus personajes y que dejen de ser simples "musculitos". Quedarse solo en su fanatismo por su cuerpo es como quedarse en el coche cuando vas a la playa, sudas, te da el sol y quizá te quemes, pero no has vivido la experiencia completa. Más bien has sido un "pringado".

La dirección de casting ha sido muy acertada pues todos los grandes filmes se sustentan sobre los sólidos pilares que marcan los secundarios, cosa que parecen olvidarse algunos cineastas que gastan su presupuesto en un actor con tirón entre las, y los, adolescentes.

Tony Shalhoub, conocido por su papel de Monk en la serie televisiva del mismo nombre, es espectacularmente sólido y creíble, consiguiendo un personaje muy completo que ayuda a que la historia transcurra de forma ilarante en algunos momentos.

Si lo que buscas es acción desenfrenada, te diría que no es Transformers. Aunque los momentos de acción son buenos y emocionantes la película no se basa solo en eso. Hay más, y para descubrirlo os aconsejo que veáis la película, pues es de lo mejor de esta primera mitad de año.

A los lobos.

Por si alguien se lo preguntaba, no es Shakespeare, "Paseando a Miss Daisy", ni Forrest Gump. Por lo que si alguien busca ese tipo de "sensaciones" mejor que no vaya a ver "2 Guns".

Cuando un espectador escoge está película no lo hace por su bucólica portada, no espera ver un intenso drama sobre las injusticias sociales o la lucha de un joven deportista por cumplir su sueño ¡Aleluya!
Cuando un espectador paga por ver esta película lo hace a sabiendas, y reza para que merezca la pena haber invertido el dinero en un entretenimiento que cada día es más y más caro. Y es en es punto donde los críticos de cine que nunca han hecho otra cosa más que vivir de lo que crean otros, pues son la prensa rosa del celuloide, aunque socialmente más aceptados, intentan comparar películas incomparables, e intentarlas descuartizar sádicamente.

Lo mejor que se puede decir de una película hoy en día es que MERECE LA PENA PAGAR POR ELLA, pues de "2 Guns" se puede decir pues cumple su objetivo.

Es un película de acción de ese nuevo estilo que está triunfando, en el cual no se busca solo oír balas zumbando por la sala, una banda sonora a tope, y una persecución de coches entretenida. Se buscan risas, química entre los actores, acción, un guión que te sorprenda en algún momento y que aporte algo de originalidad. "2Guns" lo consigue, por lo que mi nota es de 8- Notable.