No es una película que se salga de lo esperado en una noche frente al televisor. Mala elección del cásting. Luis Tosar no está bien escogido para hacer de "malo" de la historia, no es creíble en esa especie de cabezonería inútil. Los jóvenes son eso, jóvenes que apenas transmiten emoción alguna, mucha tela para unos principiantes. Desaprovechado Eduard Fernández del que yo diría por su pose, gesto y declaraciones en las ruedas de prensa de promoción que no se le notaba demasiado convencido de esta producción. Karra Elejalde con la sensación de estar haciendo un bolo de verano. Todos los personajes sin profundidad, vamos que te daba igual que uno muriera en una batalla, de enfermedad o que desertara, que ganaran unos u otros. Algún filipino se descubre como claramente sudamericano... etc.
El cine español merece más que esta reunión de "amiguetes". El único momento que logré meterme en el papel de Luis Tosar fue cuando felizmente liquidó a la repetitiva , constante e insoportable cantante, antepasado reciente de algún aspirante al premio de un programa dedicado a nuevos cantantes en televisión. Eso sí, como buena película española... unos buenos pechos desnudos tenían que salir para intentar... no sé el qué,. Los setenta deberían estar ya superados.

Visión simplona de la realidad vista por un indio de la India e imagino educado en ambiente anglosajón. Cuando de una película hablas de qué preciosidad, acertado, rico y deslumbrante es el vestuario (en este caso es así) es que la trama argumental no vale demasiado. Una película vista con los ojos urbanitas de hoy. Historia novelada que no satisface a nadie más que al público inculto y al que hay que darle el "jarabe" de la Historia edulcorado con azúcar para que pueda "tragar". Son curiosos los tópicos aún empleados en el cine moderno pretendidamente taquillero a saber: el Rey Felipe II es el malo y el loco de la película (único personaje al que salvo de la quema es interpretado por Jordi Mollá) como representa el mal viste de negro y es verdad que la moda en esa época era vestir de negro pero la reina Elizabeth, al ser la representante de el bien va de blanco a lomos de un caballo blanco en la escena de la arenga a su ejército. Los españoles que andan en la Corte británica son feos, bajitos y eso sí... muy morenos en antítesis a la blanca pureza de los anglosajones y sobre todo a la palidez "angelical" de la "reina virgen", hay más tópicos pero no sigo.
Luego está la historia del pirata pijo metida en el guión con calzador, una penita.
En fin... yo pensaba que el cine ya había superado estas visiones tan subjetivas de buenos y malos, de contar la Historia de manera comercial llena de clichés que poco tenían que ver con aquella época.

Me ha encantado ver esta película. La historia te envuelve gracias, sobre todo, a la buena elección de actores: un diez. Quizá, lo único que echo en cara es el que las primeras escenas sean escenas/ trampa ya que la reacción de la pareja ante lo que están grabando solo pretende "engañar" a los que vemos la historia que se cuenta.

La relación entre padres e hijos se muestra en esta película de forma sencilla, sin adornos.
No hace falta un presupuesto grande para contar historias que nos hagan pensar y este es un buenísimo ejemplo.
Los dos actores principales, omnipresentes en todo el metraje dan una lección de mesura, de naturalidad y de veracidad; eso solo lo logran los buenos y tanto Mastroianni como Troisi se compenetran tanto que, junto a un guión eficaz, nos manejan a su antojo.
Una de mis películas favoritas que recomiendo fervientemente y que me gustaría que alguna distribuidora la pusiera a la venta en España.

Critico esta película con todo respeto y cariño a Fernando Colomo quien dirigió esta película además de otras de temática semejante como puedan ser La línea del cielo (a la que adoro) o también Isla bonita (dejo sin mencionar otras igual de importantes, estoy seguro).
En Tigres de papel se retrata una época en la que a estos personajes y a su generación les tocó tener que ser modernos dentro del armario con olor a naftalina que aún era España. Creo que con todo, lo que mejor refleja Tigres de papel es ese vacío existencial que todos sufrimos en mayor o menor medida, nos hace ver, por ejemplo, el hecho de que cuando ya has conseguido lo que hasta ahora te prohibían resulta que no era para tanto y que quizá ahora que lo tengo ya no me guste. Tigres de papel refleja lo absurda que es la vida, refleja lo perdidos que podemos llegar a estar en cuestiones de amor, lo solos que estamos aunque nos rodeemos de gente continuamente y todo lo hace Colomo desde esa aparente ligereza con la que aborda temas importantes sabiendo apretar sutilmente, como el que no quiere la cosa, la tecla necesaria para que cada uno se vea más o menos reflejado.
En aquella época yo tenía diez años y no envidio en nada a todos los que tuvieron que ser pioneros desmontando "la casa" para volverla a montar lo más dignamente que pudieron y que supieron.