El número de víctimas me parece una locura, y su modus operandi era terrorífico por lo "fácil" que le resultaba en el contexto de la época.

Ahora bien, hay muchas cosas que no termino de entender y que me sacan un poco de la experiencia.

1. ¿Realmente vuelven a por el peluche pero luego se quedan como si nada? ¿Incluso después de la escena del "baile"?

2. ¿Qué papel tiene el "babysitter" en todo esto? ¿Es parte de una trama más turbia que no se nos muestra o simplemente un cabo suelto en la historia? ¿En qué se beneficia este tercero de lo que hace la pareja de maníacos? He leído teorías de que podría ser un pedófilo o alguien que lucra (si sabéis a lo que me refiero) de los niños que la pareja secuestra.

3. Y esto es lo que más me sacó de la experiencia. ¿Cómo es posible que dos adultos (¡sin contar todos los anteriores!) físicamente similares no le pongan ni un poco de resistencia ante otros dos adultos cuya arma más significativa son unas tijeras cochambrosas? Es decir, están en un coche y no intentan ni defenderse más allá de aporrear los cristales y la puerta. Y luego, llega la escena final y, de nuevo, sin armas, la pareja accede a todo lo que les piden sin rechistar. ¿Por qué no salir corriendo? ¿Por qué no intentar contraatacar? ¿Por qué no lanzarles piedras como ellos hacían? Simplemente se quedan a esperar la muerte. No lo entiendo. Me parece muy inverosímil.

Eso sí, hay que aplaudir que la escena es incómoda de ver y terrible de recordar (en el buen sentido, supongo).