¿Una burda cinta de ciencia-ficción de un belicismo recalcitrante o una excelente comedia que satiriza un futuro grotesco? Difícil de dirimir (y por eso merece un aplauso). El cine, en cuanto arte, sirve de medio de expresión de una opinión o perspectiva y, como en cualquier obra de arte, no sirve de nada por sí mismo sino que precisa de un emisor y de un receptor, siendo la valoración del conjunto, con las particularidades de cada integrante (afortunadamente lo objetivo no es más que un concepto), la única completa; una obra no contiene lo que su autor dice sino lo que el lector interpreta. Una vez recordados estos tópicos que todos conocemos, desde mi particular visión esta película es esa comedia de la que hablaba. Un filme muy divertido, lleno de caricaturas de escenas y personajes que hemos visto cientos de veces en el cine belicista americano: el duro entrenamiento, el venerable veterano tullido, el héroe que muere por nosotros, la guerra justa y necesaria, la patria y el orgullo patriótico, la lucha de los guapos hombres contra los asquerosos bichos: el bien triunfando sobre el mal. Lo dicho: ridícula, sórdida, grotesca… en una palabra: excelente.

ORIGINALIDAD: 9
TEMA: 7
PERSONAJES: 8
ACTUACIONES: 7
DIÁLOGOS: 7
DESARROLLO: 6
MÚSICA: 8
FOTOGRAFÍA: 8
EL FINAL: 5
ALGO BUENO: El ritmo precipitado propio de la acción irreflexiva, el color cálido y agradable de la normalidad, la música estridente de la violencia y la patria.
ALGO MALO: Que lleguemos algún día a algo similar (total, viendo cómo van algunas cosas…)
A DESTACAR: Los estridentes noticiarios, los niños aplastando bichos para mostrar su contribución a la patria, la sociedad militarizada, el ambiente de normalidad ante estas sórdidas escenas…

Otro ejemplo más de un brillante e ingenioso Hitchcock, que mantiene la atención del espectador durante algo más de dos horas sin perder agilidad en ningún momento, lo que no es tan fácil, resultando una película muy divertida e imaginativa; hilando sorprendentemente la evolución de la historia de un agente de publicidad que empieza planificando su agenda del día con su secretaria...

Es cierto que resultan inverosímiles algunas situaciones, si no todas, pero es que también hay una forma de hacer cine en la que un "¿te imaginas si un día...?" da rienda suelta a una espiral de disparates a cada cual más absurdo; y ése es un juego al que hemos jugado y que nos gusta jugar a todos.

Con un rodaje limpio y un guión bien articulado, "Casual Day" nos recuerda algunas facetas del mundo empresarial que con frecuencia se ¡ntentan disimular con edulcorantes y sucedáneos, la mayoría importados del mundo anglosajón, para hacernos tragar la amarga esencia de un sistema capitalista, clasista y viciado. Inteligente, ácida y divertida. Excelente reparto, bien elegido, en el que destaca un Juan Diego que digiere y rezuma la esencia neoliberal, y con mucha gracia.

Tu vida no sufrirá un vuelco si, por funestas premisas, te pierdes esta película… en realidad, no te pierdes nada porque ya la has visto. Héroe americano que dirige un disciplinado y victorioso comando al que encomiendan una misión: rescatar a una bella y buena doctora americana colmada de principios que no abandonará allí a sus pacientes. Ahí está el conflicto: obedecer las órdenes o seguir sus principios; siempre planteado de forma superficial e infantil, con la credibilidad que caracteriza a este género. Al final una matanza, la perpetrada por los buenos, que equilibra el mal sabor de boca que dejan las atrocidades de los malos: todo solucionado, un final feliz.

ORIGINALIDAD: 2
TEMA: 3
PERSONAJES: 2
ACTUACIONES: 5
DIÁLOGOS: 4
DESARROLLO: 5
MÚSICA: 3
FOTOGRAFÍA: 3
FINAL: 2
ALGO BUENO: Nos recuerda lo buenos que son en el fondo los americanos y lo necesarias que son sus intervenciones.
ALGO MALO: Bruce Willis gustándose en su papel de héroe (no está bien conformarse con tan poco después de otros papeles a años luz de éste)
A DESTACAR: Supongo que las vistosas explosiones y los típicos paseos ralentizados hacia la cámara cargados de trascendencia y que a alguien hará saltar las lágrimas sumido en un éxtasis de orgullo patriótico, ¿serán estas las lágrimas del sol?

Una película que rescata al amor de las demasiado habituales concepciones burdas, simplistas, cándidas y pueriles con que nos suelen alimentar desde niños (no es de extrañar que, llegado un punto, nos arruinen el estómago). Este es un amor entre dos personas conscientes de sus complicadas circunstancias (tanto del momento como anteriores), un auténtico amor-pasión, sin sexo (que poco tiene que ver con el amor: son estupendos tanto el amor sin sexo como el sexo sin amor) y con un excelente desenlace, un final feliz, el que todos (incluidos los protagonistas) realmente deseamos y disfrutamos.

ORIGINALIDAD: 7
TEMA: 9
PERSONAJES: 9
ACTUACIONES: 8
DIÁLOGOS: 8
DESARROLLO: 8
MÚSICA: 9
FOTOGRAFÍA: 8
FINAL: 9
ALGO BUENO: La calidad de los personajes y una excelente concepción del amor.
ALGO MALO: Quizá la música pueda empachar en algún momento,
A DESTACAR: Una sugestiva Charlotte (Scarlett Johanson), ajena al mundo que le rodea – al menos al mundo al que pertenecía y en el que no conseguía encajar –, mirando por la ventana de su hotel.