En el género de las comedias juveniles y gamberras no busco una gran calidad de guión o una historia original, hasta se puede pasar el que los actores no sean sobresalientes, pero lo que es imperdonable es que el film no tenga ninguna gracia, y en efecto, no hay un golpe bueno en toda la película. Si a ello le añadimos el poco carisma del protagonista (el Sr O´Connell) es fácil entender porque no hubo 2ª parte ni el Sr O´Connell ha hecho más papeles protagonistas. Mediocre.

Una vez más he de discrepar con toda la crítica. Parece ser que en cuanto se hace una pelicula envuelta en fina poesía que un narrador nos suelta de vez en cuando un film se convierte solo por eso en sobresaliente. Evidentemente no estoy de acuerdo, los dialogos no es que sean pocos sino que casi no existen, los personajes son muy planos y no se desarrollan lo más mínimo pues como casi no hablan, no podemos apreciar su forma de ser. Sin hablar del desaprovechamiento de un gran actor como es James Woods.
La historia trata del despertar a la adolescencia de unas hermanas y sus vecinos masculinos, lo cual además no es muy original...
No soy muy imparcial con respecto a la directora, pues "Lost in Traslation" me pareció la película más lenta y aburrida de la historia, eso sí sus actores conseguían al menos quedar en buen lugar, y al ver esta película el resultado no es tan lento, a fin de cuentas la película dura 1 hora y 25 minutos, pero la puesta en escena va por derroteros semejantes.

Viéndola me ha recordado en la "forma" a la grandísima American Beauty, pero se hunde en la comparación cuando pienso en los excelentes personajes desarrollados en el film de Sam Mendes, así como en el "fondo" de la historia.
LO siento Sra. Coppola no veré mas filmes suyos.

Para la segunda parte Segura empleo más dinero a sabiendas del exito que seguro obtendría, como resultado obtenemos mejores decorados, efectos, vestuario, pero lamentablemente patinó en la elección de los actores, si bien Gabino Diego no llega al nivel de Javier Cámara, cumple dignamente, pero Tony Leblanc como mafioso es mucho menos creible que como el padre de Torrente en la primera parte, y que decir de los malos¡¡ Penosa la elección de José Luis Moreno como el malo de la función!!
El guión es mucho peor que en la primera y más que una historia todo parece una sucesión de cameos y sketches, muy graciosos pero poco trabajados en cuanto a la interpretación a base de meter famosos que no saben nada de actuar. No obstante el film hace gracia y admite un primer visionado con risas, pero no más pues la película tras una primera vez pierde toda gracia. En fin, peor que la primera, pero infinitamente mejor que el bodrio sin gracia que ha sido la 3º parte.

Los productores de la película debieron pesar que sí. Yo no.
Y es que en efecto, el film es por completo una historia almibarada de Superman tratando de recuperar a una Lois Lane, que en el fondo le sigue amando pero que se niega a volver con el porque ya tiene un novio y un hijo con él.
Lex Luthor y sus planes para dominar al mundo apenas ocupan espacio dentro de la película, y los litros de almibar que se desprenden de la historia la hacen muy tediosa, y si bien en la serie de Smallville el almibar funciona pues hay equilibrio entre la acción y el amor, aquí se pierde por completo en escenas de muchas miradas afectuosas y pocas palabras que invitan mucho al bostezo.
Aparte del guión y la dirección , el resto es muy correcto, buenas interpretaciones, excelentes efectos...lástima que al director se le olvidara sobre que personaje iba la historia, en mi opinión muy inferior a la saga de Spiderman y a la fabulosa Batman Begins.

Antes que nada debo decir que yo he jugado al primer juego de la saga, y que la pelicula aunque ambiciosa, con unos decentes efectos y una excelente escenografía, no me ha acabado de convencer. La coloco en el grupo de para ver una vez y olvidar.
La historia es desde luego muy original, pero la atmosfera opresiva y asfixiante del juego no se consigue alcanzar nunca en la pelicula, y los personajes no convencen, no porque los actores sean malos sino porque el guion no profundiza en ellos(algo necesario en una pelicula aunque no en un videojuego), es decir, en demasiadas ocasiones, no nos concentramos en la película sino que vemos un espectaculo de efectos y situaciones muy espectaculares pero que carecen de credibilidad. Habrá que seguir esperando el film definitivo basado en un videojuego.