+1 Esta película existe. Cine apocalíptico en España de factura magnífica, sin nada que envidiar por ejemplo a "El Incidente" de Shyamalan.
+1 La dirección de los hermanos Pastor, mucho oficio.
+1 Barcelona como un personaje más.
+1 El concepto mismo del personaje de Coronado, brillantemente concebido.
+1 Ese aire de estar jugando al Silent Hill, que haría las delicias de la gente joven si hubieran entrada a ver la película.



-1 La inexpresividad de Quim Gutiérrez.
-1 Marta Etura haciendo OTRA VEZ el mismo papel.
-1 La película no consigue emocionar todo lo que podría con los mimbres que tiene. Ni todo lo que prometía el trailer.

+1 Pasas mucho miedo. Sin recurrir a trucos patéticos como subir el volumen a tope, lo pasas muy mal.
+1 Es angustiosa. No sólo es miedo. Porque no son sustos. Es que tienes el corazón en un puño.
+1 Es sorprendente. No te esperas sus giros.
+1 Es atrevida. No está adocenada como el 99% del terror actual.
+1 Va a saco con su premisa, sin fisuras y de manera rápida y clara: "hay esta mano y hace esto". Y a saco.
+1 El casting de caras desconocidas, un +1000 en las pelis de terror.
+1 Los efectos ¿estos es una película independiente asutraliana? pues tiene mejores efectos que las majors americanas. Me lo expliquen.
+1 La mecánica, su leyenda, el funcionamiento creado en una sola entrega, con sus reglas y demás. Un clásico instantáneo.
+1 El background infinito. La peli explica lo justo, pero nos da de sobra para imaginar precuelas y secuelas, que da igual que se rueden o no, ya están en nuestras cabezas, gracias a lo sugerido.

+1 Fincher vuelve a hacer otra obra maestra, con su pulso firme tras la cámara.
+1 Ben Affleck pese a las burlas, es un actorazo.
+1 La capacidad de sorprender al espectador, infinita.
+1 La magnífica metáfora sobre qué es el matrimonio, es espeluznante y ateradoramente real.
+1 Es todo lo apuesto a Zodiac, una película de Fincher sobrevalorada en extremo.
+1 Neil Patrick Harris en un papel que nos hace olvidar a su Barney de "Como conocí..."
+1 La sobriedad, el realismo, que hacen que entremos más cuando se torna gore y loca.
+1 Su excasez de hype (da la sensación de haber pasado sin pena ni gloria por los cines) hace que el espectador llegue virgen al visionado. Perfecto, es el estado ideal para ver este film.
+1 Rosamund Pike y su personaje, con capas, y capas, y capas y capas y...
+1 Ante todo y sobretodo, el guión de la gran Gillian Flynn basado en el libro que escribió ella misma (Y SE NOTA)

+1 No hay ninguna trama de bajona, como en la primera película. De hecho, la protagonista de esa parte insulsa en el primer film, la reina Gorgo, aquí se convierte en un personaje físico más.
+1 Artemisa, el personaje y Eva Green
+1 La manera de esquivar la ausencia de Leonidas
+1 La espectacularidad de la puesta en escena
+1 El origen de Jerjes
+1 El origen de Artemisa
+1 La integración, perfecta y exacta en la continuidad de la primera película, siendo a la vez precuela y secuela. Inteligente.

-1 No llega a los niveles de emoción de 300. Era difícil.
-1 Es poco conclusiva... ¿de cara a una tercera parte?

+1 La frescura del guión, que debió ser nominado al Goya (y ganarlo)
+1 La dirección de Vigalondo
+1 RAÚL CIMAS (en mayúsculas) action hero
+1 CARLOS ARECES
+1 Ciertos recursos narrativos como la videocámara apuntando al exterior y conectada a la TV.
+1 Los melocotones
+1 ¡Julia folla con Julio!

-1 Michelle Jenner y su nula química con Villagrán.
-1 En ocasiones la economía de medios es molesta.
-1 Miguel Noguera no es tan gracioso como Vigalondo cree.