Un día de verano de 1991 y estando yo en Santa Pola, recuerdo muy bien que Tele 5 emitió ésta película de política ficción basada en una novela de Harold Robbins.

En un principio yo había leído previamente las críticas y todas erán tan malas, que atacaban directamente a la película que les comento, yo personalmente no estoy de acuerdo de que la película en sí sea mala, todo lo contrario.

De hecho la película en sí, tiene su atractivo visual y argumental que al verla me enganchó, y pude comprender muy bien, como es el círculo vicioso que trasmitía el contenido de su mensaje acerca de lo que supone el poder cuando lo tiene en manos de supuestos benévolos individuos, y de como éste influye en ellos, que desde un principio lo tomán mediante golpes de estados mediante grupos guerrilleros, para finalmente derrocar a los dictadores y liberar los pueblos oprimidos de todo el mundo, bajo las falsas promesas de bienestar, prosperidad y progreso acabando peor que cuando ellos no estaban antes gobernando y oprimiendo con mano dura.

Atractivo visual gracias al estupendo diseño de producción de Anthony Masters, que saca mucho provecho de ello y de una puesta en escena totalmente impecable recreando con realismo y brillantez por parte de su director de fotografía Claude Renoir en formato panorámico un país sudaméricano fictício llamado Cordoguay.

Atractivo argumental por parte del guionista Michael Hastings y del propio director de la película a la hora de adaptar el texto de Harold Robbins, y que con una dirección a mi juicio personal es sinceramente excelente tanto a nivel narrativo como al buen ritmo con que lo lleva a cabo, hace de esta producción todo un gran entretenimiento que no decae en ningún momento, y no es tan mala como muchos críticos dijeron de ella en su momento.

De hecho Gilbert siempre ha demostrado con creces a lo largo de su carrera cinematográfica que en el fondo es un gran director, incluso para las secuencias de acción que se puede apreciar a lo largo de su metraje en ésta producción, ya sea dirigiendo películas de la saga de James Bond y de otros géneros ajenos a la acción.

En ella podrán ver a actores de la talla como el gran Fernándo Rey un de nuestros actores más prestigiosos e internacionales, Ernest Borgnine, Candice Bergen y la extraordinaria y bella Leigh Taylor-Young una mujer que para mi, es una de las mejores actrices secundarias dentro del mundo de Hollywood.

Excelente e imaginativa película basada en la obra de H.G. Wells que toma como base el texto antes mencionado para desarrollar un sólido guión obra de David Duncan y con una buena dirección del interesante George Pal.

El comienzo de la película es francamente muy bueno y con rigor científico, se entiende que nuestro protagonista al que se podría identificar como el propio autor de la obra presente, les comenta ante sus amigos, que se propone realizar un viaje en el tiempo para traer a su época todo los progresos y conocimientos del hombre en el futuro.

La película en si es un inteligente alegato y yna feroz crítica contra la unitilidad de la guerra y la autodestrucción de la raza humana al igual que lo fué en su obra "THE SHAPE TO THINGS TO COME" que se estrenó en nuestro país como "LA VIDA FUTURA" en 1936, algo que nuestro protagonista lo tiene bien presente.

Una película que en pocas palabras se adelentó a su época con sus artesanales efectos especiales, muy adecuados para la época en la que se rodó ganando con ello un merecido Oscar.

Destacar el diseño de producción y las miniaturas de Wan Ming Chang para la creación de la máquina de tiempo, una obra maestra de la artesanía al igual que el resto de la película.

Un clásico del cine de acción que ha pasado a formar parte de la historia del 7º Arte dentro de este género y que posteriormente con el éxito obtenido en todo el mundo, lanzaría al estrellato de la fama a Bruce Willis en ese preciso momento, en el cual estaba aún portagonizado la serie de televisión "LUZ DE LUNA" (1985-89) junto a Sybill Shepherd.

La historia basada en una novela de Roderick Thorp "NOTHING LASTS FOREVER" y adaptada al cine por Jeb Stuart y Steven E. de Souza con un guión muy bien construido y sin fisuras argumentales, describe las andanzas de un policía de Nueva York llamado John McClane, que viaja hasta Los Angeles a pasar las Navidades con su familia y que se ve obligado a enfrentarse a una situación crítica en la cual, se verá obligado incluso si es preciso, a cumplir con su deber y a sacrificarse si es necesario, para poder salvar a su mujer de una banda de ladrones profesionales que la han secuestrado junto con otros rehenes dentro de un edificio donde está ubicada una importante empresa japonesa lamada Nakatomi, de la cual el jefe de la peligrosa banda Hans Gruber (Alan Rickman) no duda incluso en matar a sangre fría cuando no logra sus propositos, o estos son un serio obstáculo para sus maquiavélicos planes.

Si lugar dudas lo mejor del film no sólo está en las espectáculares escenas de acción brillantemente resueltas por los especialistas, incluso el propio Willis se negó a ser doblado por un especialista en dichas secuencias, dotando a la película de un realismo jamás visto en otros films de la saga.

También cabe destacar lo bien perfilado y descrito que está el personaje de Hans Gruber sin duda lo mejor que contiene el film, uno de los villanos que sin lugar a dudas me ha fascinado por su psicología y refinada personalidad culta, pero que en el fondo como bien dice Holly "Gennaro" McClane no deja de ser un vulgar ladrón, por no llamarlo asesino que también lo es, que incluso el mismo se permite ser un crítico feroz de la idiosincrasia de los americanos, al que los califica de niños de una cultura en declive, incluso a los del FBI, que en el fondo son tan cenutrios que se creen que el hecho de rescatar rehenes de un edificio a manos de una peligrosa banda armada, es como ir a una guerra de la que están seguros de que la van a ganar a pesar de las bajas que puedan causar, así son ellos de brutos y descerebrados.

En conclusión es una película que entretiene y que me fascinó en su momento cuando yo va ví en el cine en 1988 y que daría lugar a otras tres secuelas más.

Otra de las películas con las cuales me entusiasmé en su momento, e incluso mucho más que con la anterior entrega cinematográfica.

Y digo más porque es más divertida, con más acción, más espectacular y más mujeres, Roger Moore como siempre fantástico, con su típico humor sarcástico y por supuesto se agradece el retorno del personaje de Tiburón, que en esta ocasión, se convierte por obra y gracia del guionista de Christopher Wood en una especie de bufón, al cual le perdí el miedo cuando visioné esta película.

Como los productores en aquella época se decantarón por seguir la estela comercial del cine de ciencia ficción a finales de los años 70, la película contiene guíños a otras producciones de género como "2001" (1968) y "ENCUENTROS EN LA TERCERA FASE" (1977), la música de John Barry como siempre de lo mejor de todo su repertorio.

Y la presencia de la bella Lois Chiles así como la de francés Michael Lonsdale (El megalómano magnate Hugo Drax) añaden un mayor interés, descatando como no, con los espectáculares decorados de Ken Adam y aún más de los efectos especiales de Derek Meddings a los cuales fueron nominados a un Oscar en su momento.

La primera vez que la ví en el cine, fuí con cierto excepticismo, por que mucha gente incluido los críticos cinematográficos para ser sinceros vapulean las películas de este actor y la verdad no entiendo por que le tienen tanta manía enfermiza con esta película y otras en concreto.

De acuerdo que no siempre ha hecho películas de calidad con las secuelas de "ROCKY" , "RAMBO" y esa violenta película policiaca fascitoide de "COBRA", pero con esta me lo pasé bomba viéndola y la película no está tan mal como otros afirman.

Es una película de ciencia-ficción, acción y comedia que por desgracia no está hecha para todos los gustos de ahí que muchas críticas ya sean de los críticos o del público en general vayan dirigidas contra el director, los guionistas y en el peor de los casos contra Stallone al que siempre le llueven los palos por todos lados según el tipo de películas que haga.

La verdad no lo entiendo ¿Qué hay de malo en esta en concreto? el caso es fastidiar y sacarle los defectos donde no los hay.