Media votos
4,3
Votos
3.108
Críticas
2.077
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de metabaron:
3
5,9
10.523
Thriller. Intriga
El agente de la Interpol Louis Salinger (Clive Owen) y la Fiscal de Distrito de Manhattan Eleanor Whitman (Naomi Watts) se proponen llevar ante la justicia a uno de los más importantes bancos del mundo. Destapando una miríada de actividades ilegales, Salinger y Whitman siguen el rastro de operaciones financieras que se llevan a cabo desde Berlín a Milán, desde Nueva York a Estambul, en una persecución de alto riesgo a nivel ... [+]
2 de mayo de 2009
14 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
De acuerdo...
Llega Tom Tykwer (responsable de la cinéticamente brillante "Corre Lola, corre" y dirige un thriller de espionaje que quiere ser adulto en una era de superhéroes y robots transformables.
Pero la cosa no funciona. Naomi Watts parece actuar en piloto automático, Owen vuelve a interpretarse a sí mismo (¿cuántas veces le vamos a tener que ver haciendo de tipo estólido? ¡Lleva haciendo el mismo personaje desde los cortos de BMW!), los villanos crean dèjá vu (queda claro que Armin Mueller-Stahl y Ulrich Thomsen ya están encasillados), el estilo visual del filme -que se aleja conscientemente del enfoque "batidora" de Paul Greengrass peca de romo en las escenas de diálogo -que son muchas-, la verborrea bancario-corporativo-legal a lo Tom Clancy de la que el guión abusa no sirve para dar profundidad ni hacer el filme más adulto, el sentido del humor no existe,
Llega Tom Tykwer (responsable de la cinéticamente brillante "Corre Lola, corre" y dirige un thriller de espionaje que quiere ser adulto en una era de superhéroes y robots transformables.
Pero la cosa no funciona. Naomi Watts parece actuar en piloto automático, Owen vuelve a interpretarse a sí mismo (¿cuántas veces le vamos a tener que ver haciendo de tipo estólido? ¡Lleva haciendo el mismo personaje desde los cortos de BMW!), los villanos crean dèjá vu (queda claro que Armin Mueller-Stahl y Ulrich Thomsen ya están encasillados), el estilo visual del filme -que se aleja conscientemente del enfoque "batidora" de Paul Greengrass peca de romo en las escenas de diálogo -que son muchas-, la verborrea bancario-corporativo-legal a lo Tom Clancy de la que el guión abusa no sirve para dar profundidad ni hacer el filme más adulto, el sentido del humor no existe,
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
el final abierto no da que pensar (más bien deja con la impresión de que nadie tenía claro qué estaba contando), y la película está mal secuenciada, por lo que la mayor traca del largo -el tiroteo en cierto famoso museo neoyorquino- se da en en el segundo tercio del film en vez de en el clímax, que hubiera sido lo adecuado.
Lo mejor: El tiroteo en el museo. Da gusto ver que todavía hay alguien capaz de rodar una escena de acción sin recurrir a cámaras temblonas o planos extremadamente cerrados.
Lo peor: Si exceptuamos laescena del museo, el resto del film arece de pulso e interés.
¡Ah! Y lo de Estambul es casi de cliché. Hasta Antonio Isasi-Isasmendi lo utilizaba como marco de una de sus películas de espionaje hace más de 40 años...
Lo mejor: El tiroteo en el museo. Da gusto ver que todavía hay alguien capaz de rodar una escena de acción sin recurrir a cámaras temblonas o planos extremadamente cerrados.
Lo peor: Si exceptuamos laescena del museo, el resto del film arece de pulso e interés.
¡Ah! Y lo de Estambul es casi de cliché. Hasta Antonio Isasi-Isasmendi lo utilizaba como marco de una de sus películas de espionaje hace más de 40 años...