Si puntuara con buena nota a esta película (la puntúo mal en cuanto a interés), no sería, obviamente, por su temática tan rica en contenido ni por un gran guión ni por un buen reparto. Nada de eso. Si la valorara con una nota considerablemene positiva sería por dos motivos:

1º- Las sensaciones y/o reflexiones que me pueda sugerir la película.
2º- Que por muy cansina y minimalista que sea, no deja de ser Cine y, consecuentemente, Arte. He aprendido que Arte no es sólo lo que tenga una buena técnica, arte puede ser todo aquello que haga el hombre y un largo etcétera de información que es mejor que veais en un diccionario.

Por lo tanto, la película no la terminé de ver porque tarde o temprano mi cabeza busca inconscientemente cosas más entretenidas que poder hacer, y siempre me queda a medias (quien dice a medias dice a los cinco primeros minutos), no obstante, yo la calificaría positivamente porque la valoro con otros principios que no son el gusto ni el interés que me suscita, sino el hecho de que para mí esté rompiendo con el concepto tradicional de Arte y Cine, y demuestre que cualquier creación de cualquiera de nosotros es una obra de Arte y, en este caso, del cine. No es necesaria una obra medianamente buena para que el cine exista, o al menos así lo veo yo. Todos podemos hacer ese vídeo, no lo dudo, pero que muchos lo podamos hacer no significa que ya no sea cine o Arte. Que un mayor número de personas tenga habilidad para elaborar algo no implica que ya no sea válido como película.