Pude ir al estreno de la película en España el día jueves. Evidentemente esperaba una secuela que se asemejara mucho a la primera película en cuanto a estética, diálogos, desarrollo de los personajes y evolución de la trama. En ese aspecto ambas películas son muy similares. Esto que a muchos les molesta, resulta, por otra parte; ser lógico. Si alguien ha leído los libros de Sherlock Holmes valorará el hecho de que ambas películas sigan un mismo hilo conductor. Pasaría similar que con los comics de Tintín, cada uno esconde un misterio pero vienen a ser más o menos lo mismo. De ahí que no esté en sintonía con muchas críticas que despojan de originalidad a un personaje ya inventado y que todos conocemos. De todas formas, el trabajo de Downey Jr. es magnífico.

Este Sherlock Holmes de Ritchie es caótico, impulsivo y, aunque calculador, parece que no tiene bajo control ninguna de las situaciones aunque realmente las tenga. Diré que es bastante meritorio el desarrollo de los personajes teniendo en cuenta que Ritchie no hace este tipo de cine, o no es por lo que se conoce. Precisamente Ritchie se crece con multitud de personajes los cuales no tiene que desarrollar psicológicamente, sino tan sólo narrativamente y entrelazándolos en escena. Ese es el punto fuerte de Ritchie que, sin embargo, no puede llevar a cabo en un tipo de película así. Por eso me quedo satisfecho con la saga en general la recomiendo como película de aventura con grandes efectos, escenarios y vestuario. Por encima de otras sagas como Piratas del Caribe por ejemplo.