Por partes.

Los actores lo hacen muy bien, y su rejuvenecimiento queda genial. También está muy bien el verlos envejecer (el Joe Pesci del final impresiona por lo enternecedor que resulta. Curiosamente Pesci desempeña un papel distinto al que yo le presuponía (estilo Casino o Uno de los nuestros). De Niro lo hace bastante bien, pero no deja de tener ese papel de correveidile, hombre de recados, que no pinta nada que -me duele decirlo- va mostrando su cara un poco bobalicona. Para mi Al Pacino es el mejor, es el que protagoniza las mejores escenas -muchas de ellas, las que te rescatan del sopor en el que llega a caer la película-.

La dirección es muy buena, como lógico siendo el director quien es. La música, sus escenas (la primera escena ya es de la casa), etc. La película tiene todo lo que esperas de una peli de MS.

Bueno. Casi todo. Pues todo lo anterior, si bien es importante, ha de arropar una buena historia. Y aquí es donde la película falla estrepitosamente

Quieres contar el ascenso y la caída del personaje, su vida. Perfecto. Es la base de dos obras maestras como Casino o Uno de los nuestros (o la trilogía de El Padrino).

Pero es que en este caso las primeras dos horas de película son un aburridos, solamente aderezado por escenas puntuales (la mayoría de Al). Se suceden las escenas, los asesinatos, los conversaciones de bar, los personajes... pero ni acaba habiendo tensión ni la historia acaba de enganchar.

Por ejemplo, de la nada se sacan a un mafioso (creo que se llamaba Razor), que parece que ha de ser un antagonista importante. Pues nada, dura 15'. Una subtrama que creo que está llamada a tener peso, la ventilan rápidamente y se cargan a un antagonista con el que ni llegas a generar animadversión de alguna clase. Lo mismo con Harvey Keitel, que aparece en cuatro escenas sentado y nada más.

Y para mi, lo peor, es que la película solamente genera tensión desde el momento en que se ve que van a matar a Al Pacino hasta que lo matan. Pero resulta que esta tensión es absolutamente gratuita e ilógica. Veamos: Al Pacino se niega durante 30' de película a mantener una reunión con Tony Pro y demás, lo que acaba desencadenando que acaben tomando la decisión (que ya estaba madura) de matarlo. Pues resulta que de repente, sin explicar muy bien el motivo, Al llama a Bob y le dice que sí, que mantendrá la reunión y se meterá en la boca del lobo. Un tanto absurdo. Pero no acaba ahí, para acabar de rizar el rizo, toda la banda de gángster decide que quien lo ha de matar es su buen amigo De Niro. ¿No había nadie más? ¿Por qué De Niro? únicamente para que la escena de la urbanización de las afueras de Detroit tenga tensión, pero vamos, es una tensión generada por una trama absurda (que sea de Niro quien lo tenga de matar). Luego ya la guinda es que el hijo de Al Pacino sea quien los acompañe a la casa de donde su padre no vuelve a salir y no se sepa nada más de él más allá de que lo acaban condenado a diez meses de prisión por una parida, y dejan caer que estaba en el ajo, pero queda todo muy difuso.

Y para rematar, tras la muerte de Al la película regala 45' que no sirven para nada y que fácilmente podrían ser 20'.

Al final tenía ganas de que acabase, y esto, siendo una película de MS y protagonizada por De Niro y Al P, me duele mucho decirlo.

A lo mejor mis expectativas estaban muy altas...