Media votos
5,4
Votos
3.364
Críticas
41
Listas
99
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Mr gump:
5
7,8
59.328
Cine negro. Drama
Año 1929. Entre dos amigos surge una gran rivalidad a causa del amor de una mujer. Leo, un gángster que domina la ciudad, y Tom, su lugarteniente, se enfrentan en una guerra abierta que desencadenará traiciones, conflictos políticos, corruptelas y escisiones internas. (FILMAFFINITY)
30 de mayo de 2012
22 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película tiene unas muy buenas actuaciones, la fotografía, los escenarios y la banda sonora soberbia en general la ambientación es digna de un premio Oscar, pero lastimosamente su guion es un gran hueco, a veces si y a veces no. Me gustaron mucho las frases ingeniosas y jocosas del guion, por otra parte la trama es muy buena e interesante hasta cierto punto, pero lamentablemente deja muchas cosas a la suposición y no es coherente.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Como se supone que crea que el personaje de Jon Polito (Caspar) le pueda creer mas al hombre de confianza de su oponente, después de haberlo conocido hace unos pocos días atrás, que a su hombre de confianza de toda la vida.
Si supuestamente Dane desconfía tanto de Tom ¿por qué cuando van al bosque, a asegurarse de que este haya matado a Bernie, no se asegura de ver bien el cuerpo y la cara? y más aun, cuando Tom segundos atrás ha vomitado, “me imagino debido a los nervios que sentía por tal vez ser descubierto”, además si vemos la fisionomía de Mink (Steve Buscemi) y la fisionomía de Bernie (John Turturro) es muy distinta y por mas que le hayan disparado en la cara, Dane era amigo de Mink y de seguro lo reconocería.
¿Acaso el personaje de Gabriel Byrne (Tom) maneja los hilos del destino, sabe como piensan los demás, o simplemente es adivino?, para suponer que todo va salir como él lo planea, sin hacer mayor cosa, o sin manipular debidamente a todos los personajes, o es que los demás personajes no piensan y estaba premeditado que todo iba a salir de esa manera.
Desde mi punto de vista el guion deja demasiadas cosas al azar y a la suposición, eso hace que pierda credibilidad, lo convierte en un guion inconsistente; lastima, por que la idea y los diálogos verdaderamente eran muy buenos.
Y lo que menos me creo es: la escena que a tantos les gusto, la del intento de asesinato a Leo. Esta bien los asesinos entran y ven cuando, Leo se esconde bajo la cama ¿por qué disparan al piso y no a la cama? ¿Acaso es que esas balas de alto calibre no podrían traspasar la cama? es ilógico e irreal. Está bien Leo logra sortear la situación, y decide huir por la ventana, 2 cosas me llaman la atención cuando cae, primero: ¿el asesino de la segunda planta ve que sale por la ventana y decide pararse allí sin tomar ninguna precaución? como quien dice “mátame”
Segundo; el auto de asesinos en la calle dispara con metralla y Leo solo esta parado disparando, ellos en ningún momento lo hieren, las balas ni quiera pasan cerca, en cambio el, luego de estar a una distancia mayor logra darles y matarlos ¿como es eso? dos asesinos entrenados cada uno con metrallas en un carro a una distancia corta no logran darle a un individuo, pero este si a ellos desde una distancia mas larga y estando ellos, en un vehículo en movimiento, no me lo creo.
Esas partes del guion hacen la película floja y poco creíble. ¿Qué pasa con la gente coherente de filmaffinity?, no por que una película sea dirigida por unos directores prestigioso; y la verdad muy buenos en lo que hacen, o por que la critica especializada diga que es una obra maestra, esta película lo sea. Al contrario me parece que los Coen en esta ocasión se equivocaron en el guion e hicieron una película falta de realismo y credibilidad. No es mala, pero tampoco una obra de arte, desde mi forma de ver es, muy sobrevalorada. Una película con tantos errores no puede ser una obra de arte.
Si supuestamente Dane desconfía tanto de Tom ¿por qué cuando van al bosque, a asegurarse de que este haya matado a Bernie, no se asegura de ver bien el cuerpo y la cara? y más aun, cuando Tom segundos atrás ha vomitado, “me imagino debido a los nervios que sentía por tal vez ser descubierto”, además si vemos la fisionomía de Mink (Steve Buscemi) y la fisionomía de Bernie (John Turturro) es muy distinta y por mas que le hayan disparado en la cara, Dane era amigo de Mink y de seguro lo reconocería.
¿Acaso el personaje de Gabriel Byrne (Tom) maneja los hilos del destino, sabe como piensan los demás, o simplemente es adivino?, para suponer que todo va salir como él lo planea, sin hacer mayor cosa, o sin manipular debidamente a todos los personajes, o es que los demás personajes no piensan y estaba premeditado que todo iba a salir de esa manera.
Desde mi punto de vista el guion deja demasiadas cosas al azar y a la suposición, eso hace que pierda credibilidad, lo convierte en un guion inconsistente; lastima, por que la idea y los diálogos verdaderamente eran muy buenos.
Y lo que menos me creo es: la escena que a tantos les gusto, la del intento de asesinato a Leo. Esta bien los asesinos entran y ven cuando, Leo se esconde bajo la cama ¿por qué disparan al piso y no a la cama? ¿Acaso es que esas balas de alto calibre no podrían traspasar la cama? es ilógico e irreal. Está bien Leo logra sortear la situación, y decide huir por la ventana, 2 cosas me llaman la atención cuando cae, primero: ¿el asesino de la segunda planta ve que sale por la ventana y decide pararse allí sin tomar ninguna precaución? como quien dice “mátame”
Segundo; el auto de asesinos en la calle dispara con metralla y Leo solo esta parado disparando, ellos en ningún momento lo hieren, las balas ni quiera pasan cerca, en cambio el, luego de estar a una distancia mayor logra darles y matarlos ¿como es eso? dos asesinos entrenados cada uno con metrallas en un carro a una distancia corta no logran darle a un individuo, pero este si a ellos desde una distancia mas larga y estando ellos, en un vehículo en movimiento, no me lo creo.
Esas partes del guion hacen la película floja y poco creíble. ¿Qué pasa con la gente coherente de filmaffinity?, no por que una película sea dirigida por unos directores prestigioso; y la verdad muy buenos en lo que hacen, o por que la critica especializada diga que es una obra maestra, esta película lo sea. Al contrario me parece que los Coen en esta ocasión se equivocaron en el guion e hicieron una película falta de realismo y credibilidad. No es mala, pero tampoco una obra de arte, desde mi forma de ver es, muy sobrevalorada. Una película con tantos errores no puede ser una obra de arte.