Media votos
5,8
Votos
2.143
Críticas
15
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de CharlyGarcia:
5
2019
Craig Mazin (Creador), Johan Renck
8,4
49.848
Serie de TV. Drama
Miniserie de TV (2019). 5 episodios. El 26 de abril de 1986, la Central Nuclear de Chernóbil, en Ucrania (por entonces perteneciente a la Unión Soviética), sufrió una explosión masiva que liberó material radioactivo en Ucrania, Bielorrusia, Rusia, así como en zonas de Escandinavia y Europa Central. La serie relata, desde múltiples puntos de vista, lo que aconteció en torno a una de las mayores tragedias en la historia reciente, así como ... [+]
21 de enero de 2021
13 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando un director lleva una obra al cine inspirada en hechos reales debe ser lo más escrupuloso posible e intentar aportar una visión que sea lo más cercana a lo sucedido en realidad. Para ello debe consultar más de una fuente. Una obra de este calibre en términos de presupuesto, actuación, montaje, escenografía, fotografía, maquillaje etc, no puede fallar en guion. Si lo hace, debe ser de forma desinteresada o al menos no politizada.
El problema reside precisamente ahí, en la invención de determinados personajes, el comportamiento de los mismos, hechos divergentes con lo ocurrido, exageración del número de muertes y de la implicación de la KGB, el extraño papel que tuvieron determinados personajes en los hechos. Esto no sería ningún problema si estas "licencias artísticas" estuvieran orientadas a proveer de un mayor dinamismo a los personajes, a dotarle de un ritmo que te mantenga atento etc... La cuestión viene cuando estas licencias se utilizan para faltar a la realidad con el fin dedesprestigiar a un determinado régimen.
La URSS, a nadie se le escapa, era en aquella época un régimen que dejaba bastante que desear en términos tecnológicos -por razones que no corresponde explicar aquí-. Tambien la gestión del incidente de Chernobil fue desastrosa, acorde con la situación que se vivía en aquella época en la URSS con la perestroika. Por ultimo,la existencia de intereses políticos influyeron a la hora de tomar determinadas decisiones (como ocurre en todos los países del mundo). Sin embargo, eso no deberia ser excusa para contar una historia simplista de buenos y malos, que no aplica en una desastre de estas proporciones. El daño economico, humano y medioambiental en que se tradujo esta catastrofe no puede ser analizada de forma simplista como hace la serie.
En la zona Spoiler, hablo sobre la realidad vivida por una persona que participo directamente en los hechos, si se escarba un poco en el tema nos damos cuenta del porqué Rusia quiere hacer una versión nueva de los hechos.
El problema reside precisamente ahí, en la invención de determinados personajes, el comportamiento de los mismos, hechos divergentes con lo ocurrido, exageración del número de muertes y de la implicación de la KGB, el extraño papel que tuvieron determinados personajes en los hechos. Esto no sería ningún problema si estas "licencias artísticas" estuvieran orientadas a proveer de un mayor dinamismo a los personajes, a dotarle de un ritmo que te mantenga atento etc... La cuestión viene cuando estas licencias se utilizan para faltar a la realidad con el fin dedesprestigiar a un determinado régimen.
La URSS, a nadie se le escapa, era en aquella época un régimen que dejaba bastante que desear en términos tecnológicos -por razones que no corresponde explicar aquí-. Tambien la gestión del incidente de Chernobil fue desastrosa, acorde con la situación que se vivía en aquella época en la URSS con la perestroika. Por ultimo,la existencia de intereses políticos influyeron a la hora de tomar determinadas decisiones (como ocurre en todos los países del mundo). Sin embargo, eso no deberia ser excusa para contar una historia simplista de buenos y malos, que no aplica en una desastre de estas proporciones. El daño economico, humano y medioambiental en que se tradujo esta catastrofe no puede ser analizada de forma simplista como hace la serie.
En la zona Spoiler, hablo sobre la realidad vivida por una persona que participo directamente en los hechos, si se escarba un poco en el tema nos damos cuenta del porqué Rusia quiere hacer una versión nueva de los hechos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Ninguna opinión es objetiva, pero estoy harto de ver películas americanas que nos hacen ver a unos como los buenos y a otros como los malos. Siempre son los mismos unos y otros. Esto no es fortuito y se corresponde con un intento de desprestigiar el papel de la URSS en la historia moderna, como si de Catón el Viejo con Cartago se tratara.
La URSS fue un régimen con sus luces y sombras, que no necesita que un régimen imperialista y pseudodemocratico como USA lo desprestigie, ya se desprestigia por si solo -al igual que el americano-. Si uno investiga se da cuenta que los personajes que representan los aspectos más negativos sobre la URSS son inventados, el papel de Legasov con el gobierno o la KGB, el número de muertes por radiación y sus efectos, cargos políticos que no existieron -el zapatero-, el abuso de vodka por todos los rusos.
Todo esto tiene el interés de estereotipar y desprestigiar, algo que cansa cuando es siempre en el mismo sentido. Pocas películas, menos las americanas, son capaces de mantener esta distancia, lo cual deja de ser patético, porque las cifras en el desastre de Chernóbil y la forma en que se gestionó el desastre son lo bastantes crudas para necesitar de mas exageración.
Si se busca en internet a Oleksiy Breus, nos daremos cuenta de que es un antiguo operador de la central eléctrica. El mismo estaba trabajando en la sala de control del cuarto reactor la mañana del 26 de abril de 1986 y cuenta una historia distinta a la de la serie.
La URSS fue un régimen con sus luces y sombras, que no necesita que un régimen imperialista y pseudodemocratico como USA lo desprestigie, ya se desprestigia por si solo -al igual que el americano-. Si uno investiga se da cuenta que los personajes que representan los aspectos más negativos sobre la URSS son inventados, el papel de Legasov con el gobierno o la KGB, el número de muertes por radiación y sus efectos, cargos políticos que no existieron -el zapatero-, el abuso de vodka por todos los rusos.
Todo esto tiene el interés de estereotipar y desprestigiar, algo que cansa cuando es siempre en el mismo sentido. Pocas películas, menos las americanas, son capaces de mantener esta distancia, lo cual deja de ser patético, porque las cifras en el desastre de Chernóbil y la forma en que se gestionó el desastre son lo bastantes crudas para necesitar de mas exageración.
Si se busca en internet a Oleksiy Breus, nos daremos cuenta de que es un antiguo operador de la central eléctrica. El mismo estaba trabajando en la sala de control del cuarto reactor la mañana del 26 de abril de 1986 y cuenta una historia distinta a la de la serie.