Media votos
6,2
Votos
2.061
Críticas
47
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Billie_Jean_Fallera:
3
6,0
5.184
Drama
El periodista Lloyd Vogel recibe a regañadientes el encargo de la revista para la que escribe de indagar en la figura del legendario Fred Rogers, una estrella del entretenimiento infantil durante varias generaciones. La empatía, amabilidad y decencia de Fred desarman a Vogel y le obligan a examinar su propia vida. (FILMAFFINITY)
24 de junio de 2020
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me resulta imposible ver a Tom Hanks o a Robin Williams en su versión original, y la culpa de semejante "ultraje" la tiene el gran actor de doblaje español Jordi Brau. En su voz, para mí, esta la mitad indispensable de estos actores y sus personajes. Crecí disfrutando del Señor Keating, Forrest Gump con esa voz, y ahora no puedo, es que no me los creo con sus voces verdaderas!. Y eso que R. Williams era un GRANDE en cuanto a registros de voz. Me he obligado a ver sus películas en los dos formatos y disfruto doblemente.
Bueno, que me he ido por la ramas, perdón!!....el caso es que llevo meses esperando poder ver esta peli doblada, pensando que ese desconocido Sr. Rogers me llegaría más si lo oía con la voz que quiero oír cuando veo a Hanks, dos veces empecé la película, y dos veces la quité tachándome de impaciente pero...no :( va a ser que no, ni así me ha gustado esta peli. NO me dice nada, de nada, y eso tiene muy mal mérito cuando Hanks esta acostumbrado a llevarnos al huerto con su buenismo en otros personajes.
Supongo que al no conocer al autentico Sr. Rogers, no conecto con ese bonachón empalagoso sobrado de azúcar y de rezo. Pero cuando no conozco a un personaje, lo que más me gusta de una peli que me lo presenta, es que me motive a conocer más sobre ese desconocido... pero en este caso no he pasado de un interesante artículo donde el periodista (Lloyd Vogel) que es protagonista en la peli junto al Sr. Roger, cuenta la parte de verdad de esa amistad que conforma el hilo de la película, y fin. El señor Rogers no me interesa nada, preferiría saber algo más sobre la vida de Chelo Vivares, es decir, nuestro querido Espinete.
(Artículo referido por si interesa: time.com/5733017/a-beautiful-day-in-t…)
En fin, no la pondré entre mis primeras de Tom Hanks...
Bueno, que me he ido por la ramas, perdón!!....el caso es que llevo meses esperando poder ver esta peli doblada, pensando que ese desconocido Sr. Rogers me llegaría más si lo oía con la voz que quiero oír cuando veo a Hanks, dos veces empecé la película, y dos veces la quité tachándome de impaciente pero...no :( va a ser que no, ni así me ha gustado esta peli. NO me dice nada, de nada, y eso tiene muy mal mérito cuando Hanks esta acostumbrado a llevarnos al huerto con su buenismo en otros personajes.
Supongo que al no conocer al autentico Sr. Rogers, no conecto con ese bonachón empalagoso sobrado de azúcar y de rezo. Pero cuando no conozco a un personaje, lo que más me gusta de una peli que me lo presenta, es que me motive a conocer más sobre ese desconocido... pero en este caso no he pasado de un interesante artículo donde el periodista (Lloyd Vogel) que es protagonista en la peli junto al Sr. Roger, cuenta la parte de verdad de esa amistad que conforma el hilo de la película, y fin. El señor Rogers no me interesa nada, preferiría saber algo más sobre la vida de Chelo Vivares, es decir, nuestro querido Espinete.
(Artículo referido por si interesa: time.com/5733017/a-beautiful-day-in-t…)
En fin, no la pondré entre mis primeras de Tom Hanks...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Es la historía de un periodista amargado y perdido emocionalmente que después de ganarse una fama terrible con sus otras entrevistas, en las que ha dañado la reputación de unos cuantos, le ponen a entrevistar al tal Sr. Rogers, éste es una especie de Ned Flanders (Los Simpson), muy famoso en USA por que conduce un espacio televisivo para niños. Con unos muñecos horribles y una voces mediocres, se ve que este personaje se hizo famoso por hablar claramente a los niños de temas escabrosos como el divorcio, el matrimonio, el sexo...en fin, cosas de americanos.
La cuestión es que el periodista, en un momento dado parece que va a sacar a la luz que hay cosas oscuras en el Sr. Roger... pecará de pedófilo??. Pero por más que nuestro periodista desconfía de tanto buenísmo, sólo hablando con el Sr. Roger va rompiendo su caparazón y exponiendo el dolor interno que le acosa desde su infancia, ¿quién necesita ir al psicólogo teniendo al Sr. Rogers?
Evidentemente la desconfianza y la amargura se tornan perdón y comprensión, haciendo que todo termine en una feliz unión familiar a la puertas de la muerte del padre del periodista, contra el que tenía un dolor y rabia de toda una vida...no hay realmente un argumento que merezca la pena explorar, para mi :)
La cuestión es que el periodista, en un momento dado parece que va a sacar a la luz que hay cosas oscuras en el Sr. Roger... pecará de pedófilo??. Pero por más que nuestro periodista desconfía de tanto buenísmo, sólo hablando con el Sr. Roger va rompiendo su caparazón y exponiendo el dolor interno que le acosa desde su infancia, ¿quién necesita ir al psicólogo teniendo al Sr. Rogers?
Evidentemente la desconfianza y la amargura se tornan perdón y comprensión, haciendo que todo termine en una feliz unión familiar a la puertas de la muerte del padre del periodista, contra el que tenía un dolor y rabia de toda una vida...no hay realmente un argumento que merezca la pena explorar, para mi :)