Media votos
5,5
Votos
4
Críticas
3
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Sylverveen:
5
7,7
122.187
Drama. Romance
Chris Wilton (Jonathan Rhys Meyers) es un ambicioso y joven profesor de tenis con escasos recursos económicos. Gracias a su amistad con Tom Hewett (Mattew Goode), consigue entrar en la alta sociedad londinense y enamorar a su hermana Chloe (Emily Mortimer). Tom, por su parte, sale con Nola Rice (Johansson), una atractiva americana, de la que Chris se encapricha nada más verla. El azar, la pasión y, sobre todo, la ambición llevarán a ... [+]
27 de mayo de 2018
0 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Argumento mil veces visto, un joven arribista que logra su propósito de escalar socialmente se topa con una prueba de fuego de cuya resolución depende todo lo conseguido y el resto de la vida del protagonista.
Actores correctos y profesionales, pero sin alardes. Dirección correcta pero sin destacar nada. Forzadas referencias intelectuales que poco tienen que ver con el filme en si y con lo que nos está contando, que al final no es más que la historia de una ambición (Ver Spoiler).
Pelicula para pasar el rato el Domingo tarde en el caso que no tengan nada mejor que ver. En todo caso, por argumento y personajes (que no dejan de ser estereotipos) poco más tiene que ofrecer que un telefilm al uso.
Actores correctos y profesionales, pero sin alardes. Dirección correcta pero sin destacar nada. Forzadas referencias intelectuales que poco tienen que ver con el filme en si y con lo que nos está contando, que al final no es más que la historia de una ambición (Ver Spoiler).
Pelicula para pasar el rato el Domingo tarde en el caso que no tengan nada mejor que ver. En todo caso, por argumento y personajes (que no dejan de ser estereotipos) poco más tiene que ofrecer que un telefilm al uso.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La referencia al azar ya nos la introduce al principio, luego la refuerza con la lectura de Dostoievski y aún la señala el protagonista en una cena, para que no se nos olvide cuando veamos la escena del anillo, pero eso no es de lo que va la película. Toda la maniobra del protagonista para subir socialmente es plenamente consciente y maquinada, nada dejado al azar. La intención del director de introducir una determinada idea es demasiado evidente, demasiado subrayada. Hubiera sido más meritorio, como creador, que nos hubiera sugerido tal reflexión y no nos la hubiera señalado de forma tan evidente.
Los personajes son estereotipos (joven trepa, esposa inocente y engañada, rubia cañón...), de modo que, supongo que de modo inconsciente, casi son más interesantes los secundarios. Uno se queda con ganas de saber más cosas del hermano o de la madre, por ejemplo. Un punto positivo es que dota de cierta profundidad al personaje de la rubia explosiva, aunque la historia del personaje no deja de ser un cúmulo de tópicos sobre el arquetipo de actriz-rubia-explosiva.
Como anécdota más bien sonrojante, la escena del Tate cuando Scarlett Johansson está con el brazo izquierdo en jarras o caido al costado según el enfoque (¿Cómo pudo no darse nadie cuenta de eso?)
En fin, que nada que destacar. Y quizás la última película que vea de Woody Allen.
Los personajes son estereotipos (joven trepa, esposa inocente y engañada, rubia cañón...), de modo que, supongo que de modo inconsciente, casi son más interesantes los secundarios. Uno se queda con ganas de saber más cosas del hermano o de la madre, por ejemplo. Un punto positivo es que dota de cierta profundidad al personaje de la rubia explosiva, aunque la historia del personaje no deja de ser un cúmulo de tópicos sobre el arquetipo de actriz-rubia-explosiva.
Como anécdota más bien sonrojante, la escena del Tate cuando Scarlett Johansson está con el brazo izquierdo en jarras o caido al costado según el enfoque (¿Cómo pudo no darse nadie cuenta de eso?)
En fin, que nada que destacar. Y quizás la última película que vea de Woody Allen.