- La trama de la película me parece tramposa porque la relación entre lo sucedido en la infancia de los protagonistas y el asesinato de la hija de uno de ellos en el presente se establece por una dificilmente creible casualidad puesta con calzador por Eastwood y en el fondo no existe ninguna relación sustancial que cierre el círculo, que redondee la película: Los tres protagonistas eran amigos de la infancia, amistad rota por la violación de uno de ellos a manos de un maniaco. Los tres comparten eso y se vuelven a reencontrar por el asesinato de la hija de uno de ellos y la posible incriminación del amigo que sufrió la violación en el pasado. En realidad el asesino nada tiene que ver con esta historia, sino con otra relacionada con la juventud del padre de la chica interpretado por Sean Penn. La incriminación del amigo se debe a una casualidad. La moraleja final, es que todo lo que hacemos o sufrimos en el pasado tiene su consecuencia en el futuro, vale, eso está muy bien, pero este argumento generalista no es suficiente para justificar las relaciones entre ambas historias, pues cada una va por su lado.

Por otra parte, la escena final del desfile, con Sean Penn volviendo a ser un mafioso de poca monta y su mujer diciéndole que la ciudad puede ser suya...da un poquito de verguenza ajena, que es un tío que no ha pasado de raterillo, no seamos pretenciosos...