Media votos
6,2
Votos
1.345
Críticas
6
Listas
7
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de pieropiero:
8
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/8.png)
7,6
5.458
Drama. Comedia
Archibaldo de la Cruz ha visto en su infancia morir a su institutriz, alcanzada por una bala perdida, mientras él se escondía en el ropero de su madre. Ya adulto, la muerte de varias mujeres cercanas a él hacen que Archibaldo crea que es un asesino. Su único argumento es que él deseó todas esas muertes y que las mujeres terminaron siendo asesinadas. Interrogado por un juez, Archibaldo desvela su vida y las razones por las que piensa que ... [+]
12 de noviembre de 2018
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
En 1955 Luis Buñuel estrenó dos películas, la adaptación de la famosa novela de Daniel Defoe de 1791 ‘Robinson Crusoe’ y ‘Ensayo de un crimen’, también adaptación de una novela de Roberto Usigli.
En lo que respecta a la segunda Buñuel crea una obra estupenda que no está a la altura de ‘Los olvidados’ (Luis Buñuel, 1950), pero que indudablemente es una de las películas más reseñables de su etapa mexicana.
Aquí la gran magia de la película, que a veces nosotros mismos nos creemos personas que no somos, y actuamos de tal forma que no seguimos los deseos de quiénes somos, sino de quiénes nos creemos ser, lo mismo que le pasa a Archibaldo, y ha muchos otros. Siempre hay que buscarse uno mismo, y lo más importante, ser fiel a quien seamos.
Entre los aspectos técnicos, no solo hay que destacar la dirección, manejada de forma especial por el genio que todos sabemos que es Buñuel, sino también la fotografía de Agustín Giménez (que ese año se llevó el premio de la academia de cine mexicano a mejor fotografía) o el guion adaptado de Luis Buñuel y Eduardo Ugarte.
La película consiguió 8 nominaciones a los premios Ariel a mejor película, director, actor, actriz de reparto, actuación infantil, guion adaptado, edición y fotografía. Como ya he dicho, el único premio que consiguió es a mejor fotografía por el trabajo de Agustín Giménez. Curiosamente Buñuel a pesar de no llevarse ningún premio por ésta película, fue el gran ganador de ese año, porque como he dicho, Buñuel en 1955 también estrenó la adaptación de ‘Robinson Crusoe’ que fue la que le ganó los premios a ‘Ensayo de un crimen’ en todas las categorías importantes en las que competían (Película, director, guion adaptado y edición).
Otro dato curioso es que dos películas españolas han querido hacerle su pequeño homenaje a ésta joya de la etapa mexicana de Buñuel, porque claro está que no todo va a ser los olvidados, ¿no?. En ‘Carne trémula’ (Pedro Almodóvar, 1997) y ‘Crimen ferpecto’ (Álex de la Iglesia, 2004) aparecen escenas de ‘Ensayo de un crimen’. De vez en cuando está bien homenajear a los maestros del cine español, que parece que se nos olvida, pero los tiene, y muy buenos, sin nada que envidiar a otros grandes directores europeos.
Para finalizar hay comentar que ésta película ocupa el puesto 47 entre las mejores películas mexicanas de la historia.
Así pues, nos encontramos ante una película que la vestidura de “obra maestra” le queda grande, pero sí que es una de esas películas que de una forma muy amena y entretenida (el tiempo que dura la película se pasa volando) consigue tratar un tema tan complejo como el el de conocernos a nosotros mismos.
En lo que respecta a la segunda Buñuel crea una obra estupenda que no está a la altura de ‘Los olvidados’ (Luis Buñuel, 1950), pero que indudablemente es una de las películas más reseñables de su etapa mexicana.
Aquí la gran magia de la película, que a veces nosotros mismos nos creemos personas que no somos, y actuamos de tal forma que no seguimos los deseos de quiénes somos, sino de quiénes nos creemos ser, lo mismo que le pasa a Archibaldo, y ha muchos otros. Siempre hay que buscarse uno mismo, y lo más importante, ser fiel a quien seamos.
Entre los aspectos técnicos, no solo hay que destacar la dirección, manejada de forma especial por el genio que todos sabemos que es Buñuel, sino también la fotografía de Agustín Giménez (que ese año se llevó el premio de la academia de cine mexicano a mejor fotografía) o el guion adaptado de Luis Buñuel y Eduardo Ugarte.
La película consiguió 8 nominaciones a los premios Ariel a mejor película, director, actor, actriz de reparto, actuación infantil, guion adaptado, edición y fotografía. Como ya he dicho, el único premio que consiguió es a mejor fotografía por el trabajo de Agustín Giménez. Curiosamente Buñuel a pesar de no llevarse ningún premio por ésta película, fue el gran ganador de ese año, porque como he dicho, Buñuel en 1955 también estrenó la adaptación de ‘Robinson Crusoe’ que fue la que le ganó los premios a ‘Ensayo de un crimen’ en todas las categorías importantes en las que competían (Película, director, guion adaptado y edición).
Otro dato curioso es que dos películas españolas han querido hacerle su pequeño homenaje a ésta joya de la etapa mexicana de Buñuel, porque claro está que no todo va a ser los olvidados, ¿no?. En ‘Carne trémula’ (Pedro Almodóvar, 1997) y ‘Crimen ferpecto’ (Álex de la Iglesia, 2004) aparecen escenas de ‘Ensayo de un crimen’. De vez en cuando está bien homenajear a los maestros del cine español, que parece que se nos olvida, pero los tiene, y muy buenos, sin nada que envidiar a otros grandes directores europeos.
Para finalizar hay comentar que ésta película ocupa el puesto 47 entre las mejores películas mexicanas de la historia.
Así pues, nos encontramos ante una película que la vestidura de “obra maestra” le queda grande, pero sí que es una de esas películas que de una forma muy amena y entretenida (el tiempo que dura la película se pasa volando) consigue tratar un tema tan complejo como el el de conocernos a nosotros mismos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La película se desarrolla en su mayoría en un flashback que narra Archibaldo de la Cruz al juez cuando, al inicio de la película, se presenta ante él para ser detenido por qué es un asesino.
El relato se inicia en la infancia cuando durante la revolución mexicana de principios del siglo XX, el Archibaldo de la Cruz niño presencia como una bala perdida mata a su niñera, y a partir de ese momento el protagonista inicia una relación con el crimen casi freudiana, siempre buscando que sus víctimas femeninas, igual que su niñera.
Durante la película, el protagonista tiene varios intentos de matar a mujeres, intentos que él mismo antes ha visualizado como en una especie de epifanía. El protagonista es capaz de ver cómo las va a matar antes de ejecutar sus crímenes, o mejor dicho de ver como van a morir. Me explico, Archibaldo de la Cruz cuando imagina los crímenes, ve la forma en que mueren, por ejemplo de un disparo, y es así, realmente mueren tal y como le ve en sus visiones, pero con un fallo, no las mata él. La forma es la misma que en sus visiones pero el sujeto que ejecuta el crimen siempre es otro, viendo frustradas así las tentativas de Archibaldo de matar.
Dentro de ésta vorágine de crímenes, nuestro protagonista guarda un rincón en su cabeza, y por supuesto, corazón para Carlota, su amada, que representa la bondad y la pureza que Archibaldo cree no poseer por su instinto homicida, y en otro análisis freudiano, eso es, quizá, lo que más le atrae a Archibaldo de Carlota. Archibaldo, en cierta manera ve en esa muchacha la posibilidad de salvar su alma y alejarse de ser el asesino que cree que es.
Pero no todo es lo que parece porque Carlota tiene un “affair” con otro hombre, y cuándo Archibaldo lo descubre, decide matar a Carlota el día de su boda. Decide matarla vestida de novia, representando la pureza que creía que tenía, pero que finalmente no. Y otra vez, como con las mujeres anteriores que quiere matar, éstas mueren de la forma que imagina pero no son asesinadas por Archibaldo, y Carlota no es la excepción.
Finalmente, Archibaldo decide darse por vencido y entregarse a las autoridades por qué cree que es un asesino, pero el juez le dice que no ha matado a nadie, y que no se puede castigar a un hombre por sus pensamientos. Así que, Archibaldo, abatido se marcha por haber fracasado tanto en el amor como en sus intentos de asesinato.
Pero en el parque al que llega paseando, mientras divaga en qué puede haber sido lo que le fallaba en sus planes, rompe con su yo anterior, con su pasado, deja de creerse quién no es (una persona distinta de los demás y desequilibrada por las experiencias anteriores) y tirando la caja en el agua decide darse una nueva oportunidad e iniciar una nueva vida, ya no le interesa matar. Tanto es así, que nuestro asesino frustrado, después de tirar la caja, ve un insecto en un árbol y con su bastón está a punto de matarlo, pero finalmente desiste en esa idea, porque hay un nuevo Archibaldo que no siente la necesidad de matar a ningún ser vivo.
Así pues, en ese momento aparece una de las chicas que intentó matar, y se da una oportunidad “sana” y sin instintos homicidas de conocerla, y, alejándose los dos, así acaba la película. Me parece paradójico que la película acabe con un inicio, el inicio del nuevo Archibaldo.
El relato se inicia en la infancia cuando durante la revolución mexicana de principios del siglo XX, el Archibaldo de la Cruz niño presencia como una bala perdida mata a su niñera, y a partir de ese momento el protagonista inicia una relación con el crimen casi freudiana, siempre buscando que sus víctimas femeninas, igual que su niñera.
Durante la película, el protagonista tiene varios intentos de matar a mujeres, intentos que él mismo antes ha visualizado como en una especie de epifanía. El protagonista es capaz de ver cómo las va a matar antes de ejecutar sus crímenes, o mejor dicho de ver como van a morir. Me explico, Archibaldo de la Cruz cuando imagina los crímenes, ve la forma en que mueren, por ejemplo de un disparo, y es así, realmente mueren tal y como le ve en sus visiones, pero con un fallo, no las mata él. La forma es la misma que en sus visiones pero el sujeto que ejecuta el crimen siempre es otro, viendo frustradas así las tentativas de Archibaldo de matar.
Dentro de ésta vorágine de crímenes, nuestro protagonista guarda un rincón en su cabeza, y por supuesto, corazón para Carlota, su amada, que representa la bondad y la pureza que Archibaldo cree no poseer por su instinto homicida, y en otro análisis freudiano, eso es, quizá, lo que más le atrae a Archibaldo de Carlota. Archibaldo, en cierta manera ve en esa muchacha la posibilidad de salvar su alma y alejarse de ser el asesino que cree que es.
Pero no todo es lo que parece porque Carlota tiene un “affair” con otro hombre, y cuándo Archibaldo lo descubre, decide matar a Carlota el día de su boda. Decide matarla vestida de novia, representando la pureza que creía que tenía, pero que finalmente no. Y otra vez, como con las mujeres anteriores que quiere matar, éstas mueren de la forma que imagina pero no son asesinadas por Archibaldo, y Carlota no es la excepción.
Finalmente, Archibaldo decide darse por vencido y entregarse a las autoridades por qué cree que es un asesino, pero el juez le dice que no ha matado a nadie, y que no se puede castigar a un hombre por sus pensamientos. Así que, Archibaldo, abatido se marcha por haber fracasado tanto en el amor como en sus intentos de asesinato.
Pero en el parque al que llega paseando, mientras divaga en qué puede haber sido lo que le fallaba en sus planes, rompe con su yo anterior, con su pasado, deja de creerse quién no es (una persona distinta de los demás y desequilibrada por las experiencias anteriores) y tirando la caja en el agua decide darse una nueva oportunidad e iniciar una nueva vida, ya no le interesa matar. Tanto es así, que nuestro asesino frustrado, después de tirar la caja, ve un insecto en un árbol y con su bastón está a punto de matarlo, pero finalmente desiste en esa idea, porque hay un nuevo Archibaldo que no siente la necesidad de matar a ningún ser vivo.
Así pues, en ese momento aparece una de las chicas que intentó matar, y se da una oportunidad “sana” y sin instintos homicidas de conocerla, y, alejándose los dos, así acaba la película. Me parece paradójico que la película acabe con un inicio, el inicio del nuevo Archibaldo.