Media votos
6,0
Votos
1.326
Críticas
64
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Vaklav:
8
7,9
103.901
Ciencia ficción. Drama. Aventuras
Al ver que la vida en la Tierra está llegando a su fin, un grupo de exploradores dirigidos por el piloto Cooper (McConaughey) y la científica Amelia (Hathaway) emprende una misión que puede ser la más importante de la historia de la humanidad: viajar más allá de nuestra galaxia para descubrir algún planeta en otra que pueda garantizar el futuro de la raza humana. (FILMAFFINITY)
12 de noviembre de 2014
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Escribo consciente de que mi crítica hace la número doscientos y pico y nadie la va a leer, pero aun así quiero hacerla para intentar ordenar mis impresiones, porque lo cierto es que la película es buena, pero no me ha gustado, y no sé muy bien por qué.
A ver, abreviando: los actores están bien, el guión da juego (barrabasadas físicas aparte. La asesoría de la Nasa será para el diseño de las naves, porque la física del agujero negro en la película es de cómic barato), los efectos especiales y la ambientación cumplen sobradamente, e incluso la dirección (qué vamos a descubrir ahora del señor Nolan) también es buena.
Y entonces ¿por qué se me hizo tan pesada?
Yo creo que es el ritmo. Puede que una película de aventuras no pueda funcionar con un ritmo de drama. Ni consigue llegar a la fibra sensible (bueno, lo consigue un par de veces, pero es un botín escaso para tres horas de película), ni consigue la tensión necesaria para hacer plenamente disfrutables las peripecias de los protagonistas. Si no es eso, no tengo ni idea de qué es, pero el caso es que, sin llegar a afirmar que se me hizo tediosa, sí que me provocó un par de miradas al reloj. Y eso, en una megaproducción con presupuesto, actores, y Christopher Nolan en la dirección, es indiscutiblemente una decepción.
A ver, abreviando: los actores están bien, el guión da juego (barrabasadas físicas aparte. La asesoría de la Nasa será para el diseño de las naves, porque la física del agujero negro en la película es de cómic barato), los efectos especiales y la ambientación cumplen sobradamente, e incluso la dirección (qué vamos a descubrir ahora del señor Nolan) también es buena.
Y entonces ¿por qué se me hizo tan pesada?
Yo creo que es el ritmo. Puede que una película de aventuras no pueda funcionar con un ritmo de drama. Ni consigue llegar a la fibra sensible (bueno, lo consigue un par de veces, pero es un botín escaso para tres horas de película), ni consigue la tensión necesaria para hacer plenamente disfrutables las peripecias de los protagonistas. Si no es eso, no tengo ni idea de qué es, pero el caso es que, sin llegar a afirmar que se me hizo tediosa, sí que me provocó un par de miradas al reloj. Y eso, en una megaproducción con presupuesto, actores, y Christopher Nolan en la dirección, es indiscutiblemente una decepción.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Lo entiendo, lo entiendo, hay que explicar el concepto de agujero de gusano a la audiencia, pero ¿se lo tienen que explicar al brillante ingeniero piloto de la nasa? ¿no se lo podía haber explicado el padre a la hija, por ejemplo?
Y a ver, por favor, que la película se las da de seria: ¿qué carajo hace un planeta, tan pancho, pegado al horizonte de sucesos de un agujero negro? ¿Qué pasa, que un metro antes del horizonte no sucede nada? El horizonte es el punto donde la gravedad es ya tan bestial que ni la luz, con una masa "despreciable" (adviértanse las comillas), y viajando a velocidades inconcebibles, es incapaz de salir. Un poco antes del horizonte, la luz puede escapar, pero diablos, ¡un planeta no!
Un planeta a esa distancia tendría que estar girando a tal velocidad que se habría convertido en un disco de polvo brillante. Esas licencias se aceptan en "X men" o en "El quinto elemento", donde ya de entrada tienes que tragar con alguna sandez argumental irreconciliable con el mundo real, pero si vas de serio, tienes que ser suficientemente serio como para resultar verosímil a cualquier espectador que no sea físico de partículas o asimilable. Digo yo
Y a ver, por favor, que la película se las da de seria: ¿qué carajo hace un planeta, tan pancho, pegado al horizonte de sucesos de un agujero negro? ¿Qué pasa, que un metro antes del horizonte no sucede nada? El horizonte es el punto donde la gravedad es ya tan bestial que ni la luz, con una masa "despreciable" (adviértanse las comillas), y viajando a velocidades inconcebibles, es incapaz de salir. Un poco antes del horizonte, la luz puede escapar, pero diablos, ¡un planeta no!
Un planeta a esa distancia tendría que estar girando a tal velocidad que se habría convertido en un disco de polvo brillante. Esas licencias se aceptan en "X men" o en "El quinto elemento", donde ya de entrada tienes que tragar con alguna sandez argumental irreconciliable con el mundo real, pero si vas de serio, tienes que ser suficientemente serio como para resultar verosímil a cualquier espectador que no sea físico de partículas o asimilable. Digo yo