Media votos
5,8
Votos
280
Críticas
114
Listas
19
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Lolo Falano:
5
5,4
27.091
Terror
Secuela de la película [•REC] (2006), con el mismo formato de falso documental. Quince minutos después del final de la primera parte, un grupo de policías entran en el edificio acompañados por un doctor con tal de conseguir la sangre de los infectados, en especial la de la infectada inicial que habitaba el ático, para encontrar una cura. A su vez, tres adolescentes, un bombero y un antiguo inquilino entran por el alcantarillado. Lo que ... [+]
7 de octubre de 2009
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
REC 2 ha resultado sin quererlo o buscarlo, un remake de "Demons 2" de 1986, la citada película en la base es lo mismo, en un edificio de varias plantas, un demonio se cuela através de una televisión, e inicia un contagio que se acaba convirtiendo en masivo, resaltar que la infección también tenía características sobrenaturales, salvo que los del año 86 eran mas demoníacos, menudas garras y colmillos le salían a los arañados o mordidos ¡Oiga!.
También me gustaría criticar que se exceden con el movimiento de la cámara, y ya resulta abusivo, en los ataques la cámara se mueve de una manera frénetica, y cuando se calma la cosa, estatismo de golpe, eso no queda bien, yo no digo que no zaranden a veces la cámara, menéala vale ¿pero a santo de que la mueven de una manera tan compulsiva? Eso en la primera eso no pasaba, había ataques donde la cosa se grababa mas firme, con movimiento pero mas firme, no ese bailoteo. No es que me agobie o me mareé, es que canta mucho, se acaba convirtiendo en una pauta predecible, sabes que en el momento que aparezca un zombi, va a ser sacudidas a lo bestia, como si la cámara fuera una coctelera.
La primera REC tenía un pase, tampoco es que fuera una película histórica, pero tenía un pase, estaba bien. Aqui la cosa se degenera para mal. Sigo triturando en Spoiler, porque es necesario hablar de detalles de la película para comentarla a fondo:
También me gustaría criticar que se exceden con el movimiento de la cámara, y ya resulta abusivo, en los ataques la cámara se mueve de una manera frénetica, y cuando se calma la cosa, estatismo de golpe, eso no queda bien, yo no digo que no zaranden a veces la cámara, menéala vale ¿pero a santo de que la mueven de una manera tan compulsiva? Eso en la primera eso no pasaba, había ataques donde la cosa se grababa mas firme, con movimiento pero mas firme, no ese bailoteo. No es que me agobie o me mareé, es que canta mucho, se acaba convirtiendo en una pauta predecible, sabes que en el momento que aparezca un zombi, va a ser sacudidas a lo bestia, como si la cámara fuera una coctelera.
La primera REC tenía un pase, tampoco es que fuera una película histórica, pero tenía un pase, estaba bien. Aqui la cosa se degenera para mal. Sigo triturando en Spoiler, porque es necesario hablar de detalles de la película para comentarla a fondo:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El comienzo esta bien, da hasta un poco de intriga, pero solo un poquito ¿eh?, los REC-fanáticos no se lo vayan a creer.
Sigue progresando para bien, pero a partir de que un infectado es controlado mediante rezo, la cosa empieza a no pintar tan bien.
A partir de ese suceso empieza a decaer.
En la primera parte al parecer se trata de una infección por virus, con ciertos toques místicos, al parecer la Iglesia confunde una enfermedad con posesión, pero ahora resulta que no hay virus, es todo posesión, y lo llevan tan lejos, que una estupenda arma contra los zombies, son las cruces o ponerse a rezar. Pero ay ay, que tampoco deja de ser tampoco un virus, porque intentan encontrar un antídoto, un poco confuso, ¿no?
Sinceramente, la idea de una enfermedad mística, no me parece mala, hacía mucho que no se tocaba, no hay películas míticas con esa trama, y es que ya empezaban a cansar el interminable tema de virus que convierte a la gente en bichos rabiosos, era una tras otra, saga Resident evil, 28 Días después, 28 Semanas después, La tierra de los muertos vivientes, Zombies diaries, Amanecer de los muertos, Planet terror... Pero pasar de una película que era tipo Resident Evil de golpe a la del exorcista es demasiada brusquedad, ya no es solo las posesiones es que hay como una dimesion o realidad alternativa en el ático ???¿¿¿ Vosotros diréis lo que queráis pero eso no queda original, es una salida de olla de los directores.
Así que en conclusión, no es tan horrorosa como dicen unos, y ni por supuesto tan maravillosa como se empeñan otros tantos, yo aconsejo que si te hizo gracia mas o menos la primera y una tarde no tienes planes y te apetece desconectar por lo audiovisual, la puedes ver y te mantiene entretenido un par de horitas, pero no esperes un peliculón, yo al menos no es una película que vaya a recomendar insistentemente.
Detalles que no entiendo:
-Si Manuela Velasco desde que hace aparición es ahora Tristana Medeiros, ¿Porque luchan contra la alta fea y escualida niña medeiros en el ático? ¿Tiene desdoblamiento corporal? ¿Como se entiende eso?
-¿Donde están los zombies? Porque en REC el edificio estaba plagado, ¿Los tiene guardaditos y controlados en sus casas?
-¿Porqué el GEO argentino, es el moderado que intenta calmar los nervios del jefe cuando está amedrentando al cura pero luego de golpe es el que mas histérico se vuelve?
Sigue progresando para bien, pero a partir de que un infectado es controlado mediante rezo, la cosa empieza a no pintar tan bien.
A partir de ese suceso empieza a decaer.
En la primera parte al parecer se trata de una infección por virus, con ciertos toques místicos, al parecer la Iglesia confunde una enfermedad con posesión, pero ahora resulta que no hay virus, es todo posesión, y lo llevan tan lejos, que una estupenda arma contra los zombies, son las cruces o ponerse a rezar. Pero ay ay, que tampoco deja de ser tampoco un virus, porque intentan encontrar un antídoto, un poco confuso, ¿no?
Sinceramente, la idea de una enfermedad mística, no me parece mala, hacía mucho que no se tocaba, no hay películas míticas con esa trama, y es que ya empezaban a cansar el interminable tema de virus que convierte a la gente en bichos rabiosos, era una tras otra, saga Resident evil, 28 Días después, 28 Semanas después, La tierra de los muertos vivientes, Zombies diaries, Amanecer de los muertos, Planet terror... Pero pasar de una película que era tipo Resident Evil de golpe a la del exorcista es demasiada brusquedad, ya no es solo las posesiones es que hay como una dimesion o realidad alternativa en el ático ???¿¿¿ Vosotros diréis lo que queráis pero eso no queda original, es una salida de olla de los directores.
Así que en conclusión, no es tan horrorosa como dicen unos, y ni por supuesto tan maravillosa como se empeñan otros tantos, yo aconsejo que si te hizo gracia mas o menos la primera y una tarde no tienes planes y te apetece desconectar por lo audiovisual, la puedes ver y te mantiene entretenido un par de horitas, pero no esperes un peliculón, yo al menos no es una película que vaya a recomendar insistentemente.
Detalles que no entiendo:
-Si Manuela Velasco desde que hace aparición es ahora Tristana Medeiros, ¿Porque luchan contra la alta fea y escualida niña medeiros en el ático? ¿Tiene desdoblamiento corporal? ¿Como se entiende eso?
-¿Donde están los zombies? Porque en REC el edificio estaba plagado, ¿Los tiene guardaditos y controlados en sus casas?
-¿Porqué el GEO argentino, es el moderado que intenta calmar los nervios del jefe cuando está amedrentando al cura pero luego de golpe es el que mas histérico se vuelve?