Media votos
7,2
Votos
362
Críticas
23
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Jorge Sarmiento:
5
5,0
6.710
Terror. Thriller
Jigsaw está de vuelta. En esta ocasión atrapará a cinco personas y las enfrentará en una serie de juegos sangrientos como castigo por sus delitos. Al mismo tiempo tiene lugar una investigación en la que científicos forenses tratan de encontrar y capturar al asesino, con la sospecha de que alguien del equipo puede ser el responsable. (FILMAFFINITY)
5 de febrero de 2018
Sé el primero en valorar esta crítica
Después de ver esta película, yo me pregunto si en realidad era necesario una especie de secuela de la saga de Saw después de su última película publicada hace ya varios años, si en realidad James Wan y Leigh Whannell tenían tanta prisa o sentían la necesidad de realizar una nueva entrega luego de "El Capítulo Final". Y es que desde el tráiler inicial se podía vislumbrar el fracaso inminente de esta película, de cómo no tenía posibilidad de convertirse en un filme exitoso y que no tenía mucha importancia dentro de la trama de la saga. No quiero que me malinterpreten; soy un adepto y fanático de toda la saga de Saw y lo que más admiro de este conjunto de películas es la trama, la cual rebosa secretos, enigmas y misterios. Concuerdo con la gran mayoría al verificar que la calidad individual de cada largometraje de esta saga es cuestionable, porque evidentemente no entran todos los detalles de la trama general en una sola película, por lo que el resto está desglosado en todas las demás entregas. En pocas palabras, si a una película le falta cierto sesgo de información relevante, ese otro tramo de información se encuentra en su precuela o, en su defecto, en su secuela. Jigsaw sugiere este mismo patrón y admito que es un punto débil de esta entrega, en especial porque puede generar mucha confusión acerca de la naturaleza de los personajes, los sucesos y la información que está a medias de entenderse. En resumidas cuentas, un punto negativo para este film.
Finalizando con la crítica sin spoilers, considero que la gran mayoría de las actuaciones fueron desastrosas y decepcionantes, haciendo especial énfasis en Matt Passmore y Callum Keith Rennie, además de las víctimas de los juegos cuyos nombres no mencionaré. Se puede resaltar con certeza la actuación de Hannah Anderson, sin embargo su papel no fue del todo fundamental en la trama de la película. Ahora, vamos a la crítica con muchos spoilers.
Finalizando con la crítica sin spoilers, considero que la gran mayoría de las actuaciones fueron desastrosas y decepcionantes, haciendo especial énfasis en Matt Passmore y Callum Keith Rennie, además de las víctimas de los juegos cuyos nombres no mencionaré. Se puede resaltar con certeza la actuación de Hannah Anderson, sin embargo su papel no fue del todo fundamental en la trama de la película. Ahora, vamos a la crítica con muchos spoilers.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Una de las características de la saga de Saw es que, a medida de que la trama avanza en cada película, se crean o incluyen muchos personajes que fueron importantes en la vida de John y se disponen como victimas o victimarios. En el caso de Saw 3D (o "El Capítulo Final", nombre bien merecido en mi opinión), se rescata a un personaje del que, desde la primera entrega, jamás se le volvió a ver. Se trata del doctor Lawrence Gordon quien, tras haber sobrevivido al juego macabro de John, se vuelve discípulo de éste tal como lo fueron Amanda y el detective Hoffman, convirtiéndose en una pieza clave del ambicioso y enfermo proyecto de John. Esto no es nada nuevo al referirse a las "sorpresas" con respecto a la historia, sin embargo, este fue muy inesperada puesto que el doctor Gordon jamás había sido nombrado en las 5 películas subsiguientes sino hasta en ese entonces, la última entrega de la saga. Hasta ahí todo bien, la saga había finalizado de una manera gloriosa y justa, agotando al máximo la utilidad de cada personaje puesto que prácticamente casi todos se encontraban muertos. En pocas palabras, no había nada más que mostrar, nada más que revelar y nada más que elaborar: todo estaba ya agotado y escurrido, la saga, como dije, había finalizado bien y sin ningún inconveniente.
Ahora bien, el problema principal de Jigsaw reside en que fue un desastroso y penoso intento de exprimir un poco más la trama y también estrujar un poco más a los personajes; aún si eso implicaba crear unos nuevos. Recuerdo haber dicho que casi todos los personajes estaban muertos y, en efecto, quedan unos pocos cabos sueltos. Wan y Whannell podían haber creado una historia teniendo muy en cuenta y presente a estos personajes y se podía crear una secuela decente y una trama que siguiera con las mismas bases de la saga original.
Pero no; Wan y Whannell decidieron romper con esta alternativa y sugirieron un nuevo estilo que difícilmente pueda ser un preludio para una secuela de Saw. En primer lugar, ambos cayeron en el graso error de crear personajes que anteriormente no existían o nunca se dieron a conocer en las anteriores entregas. Un ejemplo claro de ello es Logan, quien supuestamente participó en un juego macabro de Kramer debido a que fue él quien había confundido las radiografías iniciales del mismo con otro paciente, impidiendo que se le detectase el cáncer que padecía a tiempo, y quien supuestamente fue salvado por el mismísimo Kramer debido a que no podía condenarlo por un error equívoco y técnico. Dicha premisa suena muy estúpida y absurda; suena más como un pretexto arrastrado para favorecer indirectamente al personaje y dejar en ridículo a Kramer.
Otra cosa a tener en cuenta es la manera en cómo el personaje "desarrolla los juegos", porque en realidad él nunca desarrolló ningún juego macabro; solo confundió (de manera muy ingenua, cabe decir) al detective Halloran; una persecución metódica y evidentemente bien planeada para arrastrar a Halloran a su muerte en una especie de venganza que raya en lo ridículo y siniestro, a juzgar por la forma en cómo perece asesinado. Además, queda decir que el estremecimiento causado por la supuesta resurrección de Kramer se desvanece funestamente al comprobar que en realidad esos juegos se desarrollaron hace diez años (sospechoso, ¿no?). Esto hay que tenerlo muy en cuenta porque al parecer el "imitador" está elaborando todos estos planes para sorprender al espectador y no para atrapar a Halloran. Es decir, Logan cree que le está dejando todo claro a su contendiente, cuando en realidad esta demasiado confundido y es el espectador, en realidad, quien está al tanto de los sucesos, Finalmente hay que decir que esta película deja muchos cabos sueltos: ¿qué pasó con el cuerpo de Kramer que fue sacado del ataúd?, ¿qué pasó con la ayudante de Logan y qué sucede después? Quizá estas dudas sean resueltas en la siguiente entrega, pero por ahora, todo está en mesa de discusión. Un filme realmente decepcionante.
Ahora bien, el problema principal de Jigsaw reside en que fue un desastroso y penoso intento de exprimir un poco más la trama y también estrujar un poco más a los personajes; aún si eso implicaba crear unos nuevos. Recuerdo haber dicho que casi todos los personajes estaban muertos y, en efecto, quedan unos pocos cabos sueltos. Wan y Whannell podían haber creado una historia teniendo muy en cuenta y presente a estos personajes y se podía crear una secuela decente y una trama que siguiera con las mismas bases de la saga original.
Pero no; Wan y Whannell decidieron romper con esta alternativa y sugirieron un nuevo estilo que difícilmente pueda ser un preludio para una secuela de Saw. En primer lugar, ambos cayeron en el graso error de crear personajes que anteriormente no existían o nunca se dieron a conocer en las anteriores entregas. Un ejemplo claro de ello es Logan, quien supuestamente participó en un juego macabro de Kramer debido a que fue él quien había confundido las radiografías iniciales del mismo con otro paciente, impidiendo que se le detectase el cáncer que padecía a tiempo, y quien supuestamente fue salvado por el mismísimo Kramer debido a que no podía condenarlo por un error equívoco y técnico. Dicha premisa suena muy estúpida y absurda; suena más como un pretexto arrastrado para favorecer indirectamente al personaje y dejar en ridículo a Kramer.
Otra cosa a tener en cuenta es la manera en cómo el personaje "desarrolla los juegos", porque en realidad él nunca desarrolló ningún juego macabro; solo confundió (de manera muy ingenua, cabe decir) al detective Halloran; una persecución metódica y evidentemente bien planeada para arrastrar a Halloran a su muerte en una especie de venganza que raya en lo ridículo y siniestro, a juzgar por la forma en cómo perece asesinado. Además, queda decir que el estremecimiento causado por la supuesta resurrección de Kramer se desvanece funestamente al comprobar que en realidad esos juegos se desarrollaron hace diez años (sospechoso, ¿no?). Esto hay que tenerlo muy en cuenta porque al parecer el "imitador" está elaborando todos estos planes para sorprender al espectador y no para atrapar a Halloran. Es decir, Logan cree que le está dejando todo claro a su contendiente, cuando en realidad esta demasiado confundido y es el espectador, en realidad, quien está al tanto de los sucesos, Finalmente hay que decir que esta película deja muchos cabos sueltos: ¿qué pasó con el cuerpo de Kramer que fue sacado del ataúd?, ¿qué pasó con la ayudante de Logan y qué sucede después? Quizá estas dudas sean resueltas en la siguiente entrega, pero por ahora, todo está en mesa de discusión. Un filme realmente decepcionante.