Media votos
5,2
Votos
16
Críticas
16
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Sus críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Pablo_C_C:
3
6,3
18.701
Western. Drama
En 1882, en Nuevo México, el sheriff Virgil Cole (Ed Harris) y su socio Everett Hitch (Viggo Mortensen) reciben el encargo de pacificar Appaloosa, una ciudad sin ley que vive de las minas y que está dominada por Randall Bragg (Jeremy Irons), un despiadado y poderoso ranchero. Pero la llegada de Allison French (Renée Zellweger), una atractiva viuda, amenaza con destruir la larga amistad entre Virgil y Everett. (FILMAFFINITY)
19 de mayo de 2009
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película tiene algunos aspectos positivos. Estéticamente, hay momentos que son de auténtica foto (supongo que buscados intencionadamente por el director como si de un fotógrafo se tratase). Los personajes, dentro de lo clásico del Oeste, tienen algún detalle interesante, y la acción es relativamente entretenida.
Pero el problema es que una película no puede ser simplemente unas cuantas fotos bonitas, la estética tiene que convencer en conjunto. Mortensen se pasa toda la película haciendo poses con su escopeta. Al final parece que ya no sepa ni dónde meterla. Su personaje, que en los primeros minutos nos gusta, acaba cansándonos. Lo mismo ocurre con Harris y su inexpresivo rostro. Los indios son tan pocos y tan pobremente caracterizados que parece que el presupuesto de la película se haya quedado corto.
Podría haber sido una buena película, pero creo que así no se hacen las cosas. Como ha comentado alguien por aquí, cualquier episodio de Deadwood es mucho mejor que esto.
Pero el problema es que una película no puede ser simplemente unas cuantas fotos bonitas, la estética tiene que convencer en conjunto. Mortensen se pasa toda la película haciendo poses con su escopeta. Al final parece que ya no sepa ni dónde meterla. Su personaje, que en los primeros minutos nos gusta, acaba cansándonos. Lo mismo ocurre con Harris y su inexpresivo rostro. Los indios son tan pocos y tan pobremente caracterizados que parece que el presupuesto de la película se haya quedado corto.
Podría haber sido una buena película, pero creo que así no se hacen las cosas. Como ha comentado alguien por aquí, cualquier episodio de Deadwood es mucho mejor que esto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En cuanto a la psicología, los dos detalles de que el sheriff sea un hombre duro pero inútil en el amor, o que ella sea una mujer necesitada de la protección de un hombre poderoso, están bien y podrían haber dado pie a dos personajes interesantes, pero no lo consiguen. ¿Por qué? Porque de tan monolíticos, resultan aburridos y poco creíbles. Ya vemos al principio de la historia que ella duda entre el sheriff y su ayudante, no hacía falta que se liase también con un pistolero o que estuviera a punto de hacerlo al final con el malo. Demasiada insistencia que no deja pie a otras facetas de su personalidad y la convierten en un cliché. Lo mismo con él, que no para de mostrarse como un tonto con las mujeres. Eso podría estar bien para una escena o dos, pero no hace falta que nos lo recuerden continuamente. El resto de los personajes son tan típicos que no llaman la atención.
La acción... no aburre demasiado, pero los tiroteos son bastante malos. Todo ocurre muy deprisa, no hay intriga antes del enfrentamiento... Cuando se enfrentan ellos dos solos contra los cuatro malos en el pueblo, todo transcurre de pronto, sin el más mínimo clímax. Nada nos sobrecoge antes de que empiecen a silbar las balas. Incluso en el duelo final, el malo muere demasiado de golpe, sin una mirada final que nos sugiera algo, sin una última frase, incluso sin sangre, podríamos decir. Igualmente, la primera escena es demasiado poco creíble. El malo se carga a tres agentes de la ley él solo (una bala para cada uno), con un rifle y sin que nadie más dispare un solo tiro ni mueva un pie. Lo siento, pero no.
La acción... no aburre demasiado, pero los tiroteos son bastante malos. Todo ocurre muy deprisa, no hay intriga antes del enfrentamiento... Cuando se enfrentan ellos dos solos contra los cuatro malos en el pueblo, todo transcurre de pronto, sin el más mínimo clímax. Nada nos sobrecoge antes de que empiecen a silbar las balas. Incluso en el duelo final, el malo muere demasiado de golpe, sin una mirada final que nos sugiera algo, sin una última frase, incluso sin sangre, podríamos decir. Igualmente, la primera escena es demasiado poco creíble. El malo se carga a tres agentes de la ley él solo (una bala para cada uno), con un rifle y sin que nadie más dispare un solo tiro ni mueva un pie. Lo siento, pero no.