Media votos
8,1
Votos
75
Críticas
8
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Fran Zapa:
5
6,6
40.280
Bélico. Acción
Abril de 1945, la guerra está a punto de acabar. Al mando del veterano sargento Wardaddy (Brad Pitt), una brigada de cinco soldados americanos a bordo de un tanque -el Fury- ha de luchar contra un ejército nazi al borde de la desesperación, pues los alemanes saben que su derrota estaba ya cantada por aquel entonces. (FILMAFFINITY)
1 de septiembre de 2015
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Corren tiempos fantásticos para los aficionados al cine bélico, y más si somos aficionados a la segunda guerra mundial. Tiempos fantásticos en cuanto a la recreación de época y efectos especiales que te sumergen como casi nunca antes (quitando algún ejemplo de altura en decadas anteriores) en lo que debían sentir las personas que sufrieron semejante locura, soldados y civiles.
Dicho lo anterior, añadiría como positivo el ritmo bien dinámico -cuando procede, que es casi todo el filme- impuesto por Ayer, y el que nos creamos que el grupo de actores siguió un régimen militar, más o menos auténtico, previo al rodaje; además de recibir charlas de veteranos tanquistas del conflicto.
Vale, tenemos buenos efectos (me hubiera gustado oír en el cine esos zambombazos espídicos y aterrorizadoramente brutales en la batalla de tanques), magnífica ambientación, predisposición de los actores (yo me los creí) y una fase de la guerra interesantísima y quizás muy poco aprovechada aún.
¿Qué falta entonces? Pues faltan (y sobran) varias cosas importantes, señores míos. Pero esto lo dejo para los chivatazos.
Dicho lo anterior, añadiría como positivo el ritmo bien dinámico -cuando procede, que es casi todo el filme- impuesto por Ayer, y el que nos creamos que el grupo de actores siguió un régimen militar, más o menos auténtico, previo al rodaje; además de recibir charlas de veteranos tanquistas del conflicto.
Vale, tenemos buenos efectos (me hubiera gustado oír en el cine esos zambombazos espídicos y aterrorizadoramente brutales en la batalla de tanques), magnífica ambientación, predisposición de los actores (yo me los creí) y una fase de la guerra interesantísima y quizás muy poco aprovechada aún.
¿Qué falta entonces? Pues faltan (y sobran) varias cosas importantes, señores míos. Pero esto lo dejo para los chivatazos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Tanto dinero, tantos medios, para tanta falta de ambición, detalles de guión infumables y topizacos in-a-cep-ta-bles a estas alturas. Para los detalles técnicos cinematográficos y militares (qué gente tan sesuda por aquí) os remito a las otras críticas.
Lo que no me gustó fue:
-Aunque el ambiente grís y depresivo está logrado, los días finales de semejante hecatombe se podrían haber exprimido mejor. Vale, fallo menor.
-Los protas van muriendo en orden inversamente proporcional a su atractivo e importancia, como aquellas películas antiguas de Tarzán ¿recordáis?. Queda vivo (que tiene tela que sobreviva nadie, pero bueno...es cine USA y no del fino) el que todos pensaríamos minutos antes "ése es el que va a vivir": Bingo.
-El final, como bien apunta otro crítico, es otro remedo del episodio de EL ÁLAMO, y eso lo llevan los estadounidenses en la sangre, qué le vamos a hacer; ¿pero hacía falta ver otro chorro de alemanes poniéndose una y otra vez delante de las ametralladoras como en los puestos de feria? ¿hacía falta que de un tanque absolutamente cercado por enemigos especialmente furiosos y teóricamente pertenecientes a una unidad de élite, salgan y entren "los buenos" a conveniencia? ¿Hacía falta que cuelen dos granadas en el tanque cerrado y Brad Pitt muera, pero bien guapito y con el peinado en su sitio? ¿Hacía falta -DIOS MÍO, QUÉ VERGÜENZA- que se eclipsen los disparos y el vocerío (en su cúspide de violencia) para que un prota digiera la muerte de otro prota y pueda ponerse triste unos segundos?
No, señor Ayer, no hacía falta.
SALVAR AL SOLDADO RYAN podría haber sido la mejor película bélica de la historia (para algunos, lo es), pero unos movimientos maniqueos (que no errores) de Spielberg la dejaron "sólo" en una grandísima película. A FURY, esos fallazos apenas la dejan acariciar la calificación de película DIGNA.
Lo que no me gustó fue:
-Aunque el ambiente grís y depresivo está logrado, los días finales de semejante hecatombe se podrían haber exprimido mejor. Vale, fallo menor.
-Los protas van muriendo en orden inversamente proporcional a su atractivo e importancia, como aquellas películas antiguas de Tarzán ¿recordáis?. Queda vivo (que tiene tela que sobreviva nadie, pero bueno...es cine USA y no del fino) el que todos pensaríamos minutos antes "ése es el que va a vivir": Bingo.
-El final, como bien apunta otro crítico, es otro remedo del episodio de EL ÁLAMO, y eso lo llevan los estadounidenses en la sangre, qué le vamos a hacer; ¿pero hacía falta ver otro chorro de alemanes poniéndose una y otra vez delante de las ametralladoras como en los puestos de feria? ¿hacía falta que de un tanque absolutamente cercado por enemigos especialmente furiosos y teóricamente pertenecientes a una unidad de élite, salgan y entren "los buenos" a conveniencia? ¿Hacía falta que cuelen dos granadas en el tanque cerrado y Brad Pitt muera, pero bien guapito y con el peinado en su sitio? ¿Hacía falta -DIOS MÍO, QUÉ VERGÜENZA- que se eclipsen los disparos y el vocerío (en su cúspide de violencia) para que un prota digiera la muerte de otro prota y pueda ponerse triste unos segundos?
No, señor Ayer, no hacía falta.
SALVAR AL SOLDADO RYAN podría haber sido la mejor película bélica de la historia (para algunos, lo es), pero unos movimientos maniqueos (que no errores) de Spielberg la dejaron "sólo" en una grandísima película. A FURY, esos fallazos apenas la dejan acariciar la calificación de película DIGNA.