Media votos
5,7
Votos
349
Críticas
274
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Messer E Vork:
10
6,8
6.331
Intriga
La señora Julia Rainbird (Cathleen Nesbit) guarda fuertes sentimientos de culpa porque, hace 40 años, hizo que una hermana -que quedó embarazada estando soltera- abandonara a su hijo al momento de nacer, y fallecida ella, ahora quiere encontrarlo para convertirlo en heredero. Por tal motivo, ha buscado la ayuda de la "psíquica", Blanche Tyler (Barbara Harris), quien al oír que le ofrecen ¡diez mil dólares! por encontrar al dichoso ... [+]
3 de diciembre de 2010
34 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por lo que vep, para muchos el último cohete de Hitchcock se ha quedado en pólvora mojada, pero a mí no me lo parece. El cineasta inglés no era una fábrica de obras maestras a la que idolatrar, era un gran director cuyas películas debemos disfrutar. Y con “La Trama” yo he disfrutado. Aquí Hitchcock no pretende asustar, ni intrigar, ni sorprender con giros inesperados, sino entretener. Y lo consigue. Entretiene, hace reir con pinceladas de su peculiar sentido del humor y, aunque tenemos más o menos claro lo que va a pasar, no sabemos cómo pasará. ¿Qué más queremos? ¿Por qué medirla con el mismo rasero que a “Psicosis” o a “Con la muerte en los talones”?. Se podrá decir que es una obra menor, pero hoy en día serían de agradecer más obras menores como estas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Bruce Dern dijo en el making of que él propuso que fuese Hitchcock y no Barbara Harris quien guiñase el ojo a los espectadores al final (en sus propias palabras "si el mundo hubiese sabido que iba a ser la última película de Hitchcock, habría sido grandioso").
Yo no estoy de acuerdo. Pese a sus frecuentes cameos, Hitchcock siempre se expresó por medio de los actores a los que dirigía y es más lógico que sea uno de ellos quien rompa el cuarto muro y haga ese guiño cómplice al espectador (el inglés nunca había roto el cuarto muro y, si se quiere ver la escena final como una despedida, eso ya es suficiente).
Además, hubiera sido absurdo meter a Hitchcock en la escena final. El desenlace está bien como está, simple y efectivo. Si lo hubiesen complicado para poder introducir un personaje interpretado por él (y con un motivo además creíble para dirigirle ese gesto al público), lo habrían estropeado. Y si hubiesen prescindido de todo formalismo y hubiese aparecido Hitchcock de la nada guiñando el ojo así porque sí, la película habría quedado desvirtuada como tal.
Yo no estoy de acuerdo. Pese a sus frecuentes cameos, Hitchcock siempre se expresó por medio de los actores a los que dirigía y es más lógico que sea uno de ellos quien rompa el cuarto muro y haga ese guiño cómplice al espectador (el inglés nunca había roto el cuarto muro y, si se quiere ver la escena final como una despedida, eso ya es suficiente).
Además, hubiera sido absurdo meter a Hitchcock en la escena final. El desenlace está bien como está, simple y efectivo. Si lo hubiesen complicado para poder introducir un personaje interpretado por él (y con un motivo además creíble para dirigirle ese gesto al público), lo habrían estropeado. Y si hubiesen prescindido de todo formalismo y hubiese aparecido Hitchcock de la nada guiñando el ojo así porque sí, la película habría quedado desvirtuada como tal.