Media votos
6,4
Votos
106
Críticas
37
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de FluyanMisLagrimas:
7
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/7.png)
6,2
37.234
Thriller. Acción. Ciencia ficción
Armado con tan solo una palabra –Tenet– el protagonista de esta historia deberá pelear por la supervivencia del mundo entero en una misión que le lleva a viajar a través del oscuro mundo del espionaje internacional, y cuya experiencia se desdoblará más allá del tiempo lineal. (FILMAFFINITY)
30 de agosto de 2020
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
No tenía nada claro si los puntos positivos de lo que acababa de ver tras salir del cine superaban los negativos. Y joder, eso ya de por sí es de agradecer. Que algunos dirán "menuda puta mierda si un producto no te deja completamente satisfecho". Pues oye, que queréis que os diga, a mi me flipa salir del cine y tener que masticar lo que acabo de presenciar, sabiendo que no haber visto algo digno de mi absoluto agrado no implica que sea una mierda como un piano. De eso va esto del cine, que es un arte y cada autor imprime su movida, ¿no?
El caso es que tras darle unas cuantas vueltas tengo bastante claro que Tenet es, en su esencia, una película de acción clásica: no se esfuerza en dotar de profundidad a nada y a nadie más que brindarte cierta espectacularidad en el rodaje acompañada de un ritmo que ni el Bleed de Messuggah. De los diálogos mejor ni hablar. Todo esto aderezado con una idea tremendamente compleja de llevar a la práctica e incómoda (que no difícil) de comprender para el espectador como son los viajes invertidos.
¿Y esto de mezclar una locura sci-fi de estas proporciones con una peli de espías simplona como está?
Pues oiga, a mi me ha convencido.
Y me explico más en spoiler por si acaso la cago.
El caso es que tras darle unas cuantas vueltas tengo bastante claro que Tenet es, en su esencia, una película de acción clásica: no se esfuerza en dotar de profundidad a nada y a nadie más que brindarte cierta espectacularidad en el rodaje acompañada de un ritmo que ni el Bleed de Messuggah. De los diálogos mejor ni hablar. Todo esto aderezado con una idea tremendamente compleja de llevar a la práctica e incómoda (que no difícil) de comprender para el espectador como son los viajes invertidos.
¿Y esto de mezclar una locura sci-fi de estas proporciones con una peli de espías simplona como está?
Pues oiga, a mi me ha convencido.
Y me explico más en spoiler por si acaso la cago.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La trama no es compleja: la tierra del futuro está en la mierda y creen que reventando el pasado (es decir, nuestra época) pueden salvar su presente. Para ello usan una tecnología que les permite ir al pasado invirtiendo el tiempo. Allí mangonean a un jambo para que encuentre unos horrocurx y reviente todo, no sin que Denzel Washington Jr. intente evitarlo siguiendo la pista de unas "balas invertidas" que le acabarán llevando al villano en cuestión. Efectos especiales, truquito de guión final con el personaje de Neil, cortinilla de estrellas y a tomar por culo.
Lo malo:
- Diálogos vacíos que cuando tienen lugar son meras bisagras del argumento.
- Trama sencilla que resulta un tanto confusa por un ritmo absurdamente acelerado (sin duda, lo peor de la película), sobre todo en su tramo inicial. Toda la pollada del cuadro no es que sea un mcguffin, es que está puesto ahí por el ayuntamiento.
- Desarrollo de personajes nulo. Ausencia de motivaciones claras y cuando las hay, parecen cogidas por los pelos (¿el ruso accede a destruir su presente por los lingotes de oro, por el cáncer o porqué cojones?). El único que brilla medianamente es Pattinson gracias a, para qué negarlo, que el chaval tiene carisma y sabe actuar.
Lo bueno:
- A excepción del ritmo, todo lo anterior carece de cierta validez, pues la película tampoco busca ofrecerte otra cosa: como ya he dicho, es una película de espías y acción con toques sci-fi. Los personajes son vehículos de la trama, herramientas para avanzar, como lo es Kat para el prota. Y lo que es más importante: el director lo sabe. No juega a ser nada más. Pero como es Nolan, se entiende que todos esperaban más.
- El concepto del tiempo invertido y la pátina mental que te genera.
- Las escenas de acción.
Con todo, la he disfrutado mucho. Y lo que es más importante, tengo ganas de volver a verla.
Lo malo:
- Diálogos vacíos que cuando tienen lugar son meras bisagras del argumento.
- Trama sencilla que resulta un tanto confusa por un ritmo absurdamente acelerado (sin duda, lo peor de la película), sobre todo en su tramo inicial. Toda la pollada del cuadro no es que sea un mcguffin, es que está puesto ahí por el ayuntamiento.
- Desarrollo de personajes nulo. Ausencia de motivaciones claras y cuando las hay, parecen cogidas por los pelos (¿el ruso accede a destruir su presente por los lingotes de oro, por el cáncer o porqué cojones?). El único que brilla medianamente es Pattinson gracias a, para qué negarlo, que el chaval tiene carisma y sabe actuar.
Lo bueno:
- A excepción del ritmo, todo lo anterior carece de cierta validez, pues la película tampoco busca ofrecerte otra cosa: como ya he dicho, es una película de espías y acción con toques sci-fi. Los personajes son vehículos de la trama, herramientas para avanzar, como lo es Kat para el prota. Y lo que es más importante: el director lo sabe. No juega a ser nada más. Pero como es Nolan, se entiende que todos esperaban más.
- El concepto del tiempo invertido y la pátina mental que te genera.
- Las escenas de acción.
Con todo, la he disfrutado mucho. Y lo que es más importante, tengo ganas de volver a verla.