La película tiene un cariz tan turbomierder que no se ni por donde empezar. Voy a ir directamente por partes y espero que no sea muy enrevesado para el lector.

-Actores: si alguna vez estás en una cuarentena futurista o directamente estás tan enfermo como nosotros y ves esta película lo primero que dirás al verla es: madre mía que mierda de actrices! que sobreactuado todo! que falso!!
Pues amigo mío, los actores es lo mejor que tiene la película. Si te quieres retirar ahora estás a tiempo.
Hay varias actrices que SIEMPRE están sin ropa interior. Existen en la película dos chicas y un hombre. Las chicas son una rubia y otra morena... con cierto parecido a Ana Obregón y a Sara Montiel. Llamemóslas así a partir de ahora. Entre los hombres aparece un médico que ya te aviso que cuando él se pone a hablar te vas a dormir ipso facto.

La historia trata sobre que Ana Obregón hipnotiza a Sara Montiel para que cometa asesinatos mientras esta cree que lo está soñando. Así de simple.

Luego están unos actores secuendarios QUE NO APORTAN ABSOLUTAMENTE NADA que son dos ladrones: un chico y una chica (semidesnuda por supuesto); y por otro lado un tío que es el Bertín Osborne de la película que solo sale para hacer que toca el piano y besar a Sara Montiel... pero creo que era un sueño ...o un recuerdo... mira yo que se. Es que estaba aturdido de tanto erotismo barato.
Los personajes no tienen ningún tipo de trasfondo o profudnidad. Como mucho, Sara Montiel trabajaba antes como bailarina de striptease en un club de mala muerte de Zagreb cuyo nombre artístico era " la reina de Istria". Ya se puede usted imaginar el nivel.

-Fotografía: si hay algo que puede llamar la atención en la película es ese ambiente erótico que muchas veces no sabes si estás viendo una película o tu libro de 2º de bach. de Historia del Arte.
Hay rollo bollo tipo " el sueño " de Courbert o pubis que no han visto una cuchilla en su vida al estilo del " origen del mundo" del mismo pintor, desnudos en camas como " la odalisca " de Boucher o desnudos con joyas doradas como "Judit I" de Gustav Klimt. También se pueden apreciar muebles neoclásicos estilo Imperio en el atrezzo, angelotes con rayos al estilo del "extásis de Santa Teresa" de Bernini o mismamente los muebles cutres que ves en casa de tu abuela .........¡que la película es de 1970!
Las actrices que estas viendo deben de tener mientras lo escribo 70 años apróximadamente.

-Cámara: ya sabéis que no puedo usar vocabulario malsonante en esta benemérita academia de cine, pero dire que estoy muy seguro de que al cámara le está dando el diablo su merecido premio en el infierno por su trabajo aquí en la Tierra. ¿Alguna vez has visto los vídeos que graba tu madre con el móvil en la comunión de tu primo? Pues esto es como si a tu madre le diese una embolia en mitad del vídeo. ¿Un contrapicado? ¿Un plano cenital? ... ¿ pero eso qué es?

Desenfoca la cámara porque debe creer que le da misterio. Enfoca al brillo del sol en el capó de un coche, o por ejemplo se esconde detrás de un maniquí de mimbre para enfocar con el zoom al máximo un pezón. De verdad que creo que un lemur con parkinson podría haber hecho un trabajo mejor.

-Música: las películas porno de los años 90 tienen mejor banda sonora que esto. De repente ponen música de influencia india solo por pellizcar la misma cuerda de un sitar durante un minuto entero, luego parece que suena una guitarra española por ahí... vamos desastroso.

De verdad que yo ya no sabía en que momento nuestra vida se había vuelto tan patética para gastar una hora y veinte minutos en esta película.

Conclusión:
mira... creo que hay que estar muy deseperado o muy aburrido para ver esta película. Hasta creo que somos los únicos seres vivos en Madrid a día de hoy que han visto esto. Espero que esta crítica te haya servido al menos para no verla.