Media votos
6,1
Votos
2.684
Críticas
698
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Follawski:
5
6,8
4.450
Aventuras. Drama. Terror
Durante la II Guerra Mundial (1939-1945), un avión sin distintivo es derribado. A bordo se encuentran varias decenas de niños británicos de edades comprendidas entre los seis y doce años. El avión cae en una isla desierta, aislada de cualquier vestigio de civilización. Ningún adulto sobrevive, de modo que los chicos se encuentran, de repente, solos y obligados a agudizar su ingenio para sobrevivir en circunstancias tan adversas. (FILMAFFINITY) [+]
26 de marzo de 2009
13 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
De verdad que me sorprende un motón que la gente hable tan bien de este muy mediocre film. El hecho de haberlo visto doblado hace que le dé un voto de confianza que lo apruebe, porque desde luego en castellano no merece tal nota.
Ya de por sí el libro deja bastante que desear, principalmente en cuanto a lo reducido de su público (niños y adolescentes con una buena cantidad de testosterona -entre los que me incluí-). La agresividad podría ser mucho más abundante, y la profundidad de los personajes es muy limitada.
Pasando al film, estos defectos se agravan. Hay momentos en los que al grupo de chiquillos los une una relación de amistad (cuando en el libro, el 90% de ellos son unos indeseables, incluido Piggy) y la paz reina sobre ellos, incluso hay escenas en las que parece que se vayan a dar un beso...
El guión ha sido reducido drásticamente, en dos aspectos: 1) la definición de los protagonistas, realizada al principio del film, que se ha hecho tan escasa como torpe (sin venir a cuento empiezan a hablar de sus tias y sus asmas...); 2) la violencia de éstos, en el libro, cuando se ven en peligro, todos (incluso Piggy) tiran de instinto y se defienden con garras y dientes, en el film -por contra- los "buenos" son una banda de capullos cobardes (cuando el cobarde debería ser Jack).
Sigo sin entender porque si no te lo puedes permitir, te dedicas a hacer versiones de obras ya escritas y no optas mejor por utilizar guiones originales, que como tal, pueden ser cambiados en función de tus recursos (porque para grabar un buen "lord of the flies" necesitas una mejor isla, para empezar).
A evitar si es posible.
Ya de por sí el libro deja bastante que desear, principalmente en cuanto a lo reducido de su público (niños y adolescentes con una buena cantidad de testosterona -entre los que me incluí-). La agresividad podría ser mucho más abundante, y la profundidad de los personajes es muy limitada.
Pasando al film, estos defectos se agravan. Hay momentos en los que al grupo de chiquillos los une una relación de amistad (cuando en el libro, el 90% de ellos son unos indeseables, incluido Piggy) y la paz reina sobre ellos, incluso hay escenas en las que parece que se vayan a dar un beso...
El guión ha sido reducido drásticamente, en dos aspectos: 1) la definición de los protagonistas, realizada al principio del film, que se ha hecho tan escasa como torpe (sin venir a cuento empiezan a hablar de sus tias y sus asmas...); 2) la violencia de éstos, en el libro, cuando se ven en peligro, todos (incluso Piggy) tiran de instinto y se defienden con garras y dientes, en el film -por contra- los "buenos" son una banda de capullos cobardes (cuando el cobarde debería ser Jack).
Sigo sin entender porque si no te lo puedes permitir, te dedicas a hacer versiones de obras ya escritas y no optas mejor por utilizar guiones originales, que como tal, pueden ser cambiados en función de tus recursos (porque para grabar un buen "lord of the flies" necesitas una mejor isla, para empezar).
A evitar si es posible.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Sobre cagadas puntuales:
1) la escena final de la persecución, pierde todo su interés si Ralph no va armado. Pasa de ser una presa a una víctima, y no es lo mismo.
2) en la traducción llaman "gordito" a Piggy. Se pierde así todo el significado doble del tan cruel hecho de que lo que maten a lo largo del film sean jabalíes.
3) la crueldad innata de Roger (el verdadero lider en la sombra de los salvajes) tan solo la insinuan en la escena de la piedra y el gordito, pero no queda patente, cuando es clave en la tensión que vive Ralph (que le tiene más miedo a él que a Jack)
4) Simon es, sin duda, el personaje más profundo de la novela; sin embargo aquí no da la talla ni expresiva ni físicamente (si, físicamente, porque el físico de los protagonistas es vital para un film como este, y no está precisamente logrado).
1) la escena final de la persecución, pierde todo su interés si Ralph no va armado. Pasa de ser una presa a una víctima, y no es lo mismo.
2) en la traducción llaman "gordito" a Piggy. Se pierde así todo el significado doble del tan cruel hecho de que lo que maten a lo largo del film sean jabalíes.
3) la crueldad innata de Roger (el verdadero lider en la sombra de los salvajes) tan solo la insinuan en la escena de la piedra y el gordito, pero no queda patente, cuando es clave en la tensión que vive Ralph (que le tiene más miedo a él que a Jack)
4) Simon es, sin duda, el personaje más profundo de la novela; sin embargo aquí no da la talla ni expresiva ni físicamente (si, físicamente, porque el físico de los protagonistas es vital para un film como este, y no está precisamente logrado).