Media votos
6,7
Votos
845
Críticas
2
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Inglourious:
4
7,5
35.733
Ciencia ficción. Intriga. Drama
Un día, un hombre reúne a sus amigos para despedirse de ellos y les revela un secreto increíble: asegura ser un ser prehistórico que lleva vivo 14.000 años.
21 de abril de 2012
8 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un hombre que ha vivido 14.000 años concentra su historia en una hora y media de película en la que la esperanza de encontrar algún simple detalle que la haga grande se va desvaneciendo a la vez que pasan los minutos.
La idea de la que parte la película no es mala, sobre todo porque es una ciencia ficción que abandona los efectos especiales para centrarse en el diálogo. El proyecto es ambicioso, se lo juega todo a unos pocos personajes y a un solo escenario. La fuerza de la película recae en un guión flojo que se va haciendo repetitivo. El protagonista responde varias veces a preguntas muy similares, como la de por qué no recuerda todo lo que ha vivido. Queda clara la razón (aunque ya era obvia), pero la insistencia en ciertos aspectos impide que se desarrollen más preguntas que el espectador se hace. El equilibrio entre la narración de la historia personal y la historia global es frágil, para terminar prevaleciendo el personal.
Abuso de las rupturas en el desarrollo de la narración mediante las salidas y entradas a la sala, que rompen una tensión prácticamente inexistente. Se hace pesado volver a retomar la historia tras ellas, al principio los personajes sacan el tema de forma más o menos original, pero a lo largo de la película se van agotando las ideas.
La idea de la que parte la película no es mala, sobre todo porque es una ciencia ficción que abandona los efectos especiales para centrarse en el diálogo. El proyecto es ambicioso, se lo juega todo a unos pocos personajes y a un solo escenario. La fuerza de la película recae en un guión flojo que se va haciendo repetitivo. El protagonista responde varias veces a preguntas muy similares, como la de por qué no recuerda todo lo que ha vivido. Queda clara la razón (aunque ya era obvia), pero la insistencia en ciertos aspectos impide que se desarrollen más preguntas que el espectador se hace. El equilibrio entre la narración de la historia personal y la historia global es frágil, para terminar prevaleciendo el personal.
Abuso de las rupturas en el desarrollo de la narración mediante las salidas y entradas a la sala, que rompen una tensión prácticamente inexistente. Se hace pesado volver a retomar la historia tras ellas, al principio los personajes sacan el tema de forma más o menos original, pero a lo largo de la película se van agotando las ideas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Las alusiones históricas son bastante deficientes, las respuestas a las preguntas que le formulan, de manual de Historia de la E.S.O y los episodios que el hombre de 14.000 años vivió los más tópicos: el descubrimiento de América, la etapa de Jesucristo (que resulta que fue él mismo...). Muy simple la actitud de la profesora ante la posibilidad de que efectivamente él hubiese sido Jesús, la crítica al fervor religioso se queda en nada por el infantilismo con el que se trata.
Las reacciones de los personajes exageradas y nada depuradas, a años luz de los que experimenta el espectador. Al protagonista se le envuelve en una misticidad innecesaria, ese sentimiento de héroe con el que narra su historia, sentado en la chimenea y mirando al suelo, con los ojos humedecidos, parece únicamente dirigido a conquistar a la compañera.
Las reacciones de los personajes exageradas y nada depuradas, a años luz de los que experimenta el espectador. Al protagonista se le envuelve en una misticidad innecesaria, ese sentimiento de héroe con el que narra su historia, sentado en la chimenea y mirando al suelo, con los ojos humedecidos, parece únicamente dirigido a conquistar a la compañera.