Fallos (que me acuerde ahora mismo) que he detectado:

1) Después de cinco años de no tocar en público, nuestro pianista protagonista llega el mismo día de la actuación sin siquiera haber ensayado una sola vez con el piano. Me parece ridículo. Luego comprendes que es necesario porque ese piano ha sido traído ex profeso justo antes del concierto y será retirado justo después del mismo, con lo cual tocarlo para obtener la llave que da acceso al "tesoro", sólo es posible en medio del concierto.

2) Además, le dan las partituras de lo que tiene que tocar justo cinco minutos antes de que empiece el concierto. Claro, de alguna manera tienen que hacérselo para que le llegue la partitura en que más tarde verá aquello de "si fallas una sola nota, morirás". ¿No podría el malo habérselas ingeniado de otra manera para entregársela?

3) También me chocó la disposición del pianista delante del piano, con los pies apoyados en el suelo y nunca en las teclas inferiores del piano. Pero bueno, con que no soy músico, quizá no sea necesario.

4) ¿Era necesario que el pianista saliese y entrase del escenario cuando le apeteciera, en medio del concierto? Se lo podrían haber currado un poco más.

5) ¿Un pianista de categoría llevaría el móvil en el bolsillo del pantalón mientras toca en concierto?

6) Cuando habla por el auricular, ¿no podría disimular un poquito más? Se ve perfectamente que está hablando, cosa que no pasaría inadvertida para el público; y que no nos digan que es porque está “tarareando” la música que toca, porque no es creíble.

7) ¿Por qué llama el pianista al novio de la amiga de su mujer? ¿Por qué tenía su número de teléfono? Por la conversación que mantienen, no parece que hubiera ninguna relación entre ellos.

8) ¿Qué relación tenía el malo con el propietario del piano (gran pianista ya fallecido y maestro de nuestro protagonista)? Si se dice, la verdad es que no me enteré. Tampoco por qué conocía el secreto de la llave en el piano.

9) Poner un ayudante del malo y que aparezca a media película resta gran parte de la intriga a la misma. ¿Era necesario este personaje secundario? Ah sí, para que en una conversación por auriculares entre el malo y su ayudante, el protagonista, que también tiene un auricular que le ha proporcionado el malo, se entere del motivo real que se esconde detrás de todo (y para cargarse a los amigos y decirnos que esto va en serio).

10) ¿Es plausible que el pianista falle adrede la última nota justamente para evitar que el malo no obtenga la llave si su mujer sigue estando en peligro?

11) Si la mujer es actriz, ¿por qué se le pide que cante desde el palco, cosa que por otro lado hace muy bien? Claro, era necesario para, por una parte, evitar que el malo le dispare (ya que si lo hiciera sería muy visible y no podría escapar), y por otra, para centrar la atención en ella mientras el bueno y el malo se pelean en los entresijos de hierro encima del escenario, eso sí, sin hacer ningún ruido, incluso cuando se cae el rifle al suelo.

12) Es para desternillarse. Un concierto con el pianista entrando y saliendo cuando le apetece del escenario, gesticulando, hablando y tocando el piano a un mismo tiempo, todo ello sin que nadie se percate ni cause extrañeza.

13) Como he dicho, (casi todo) se puede perdonar si la intriga se mantiene y el final es bueno, pero la intriga no se mantiene hasta el final y además el final es muy mediocre. Ah, ya para acabar, el prota, con pierna rota y todo (malo y bueno caen al escenario, malo cae sobre el piano y lo destroza y se mata, bueno sólo se rompe una pierna), cuando ya policía y ambulancias han hecho su aparición, cojeando un poquito (como si romperse una pierna fuera moco de pavo) se llega hasta el piano destrozado que están a punto de llevarse, toca la partitura sin equivocarse y, milagros de la ciencia, la llave aparece (se ve que el mecanismo interior no ha sufrido daño alguno).