Cómo puede ser que Bruno busque a Guy todo el tiempo si lo único que puede fastidiar el plan es que los vean juntos. No tiene sentido. Si les ven juntos ya no hay posibilidad de doble asesinato perfecto.

Y segundo, y más importante, ¿Que diferencia hay entre ir a la policía al principio o al final? No cambia nada. Lo normal, al final de la película, sería que la policía pensara que Bruno mató a la mujer por orden de Guy, igual que la noche del asesinato. Este es el motivo por el que Guy no va a la policía enseguida, es el leitmotiv de la película. Y por arte de magia al final la policía deja de sospechar de Guy sin razón alguna.
Entonces podría haberlo contado todo desde el principio y se lo hubieran podido creer todo como al final. Esta película no tiene sentido.
Hitchcock quiere hacernos creer al final, que el problema es que crean que Guy es el asesino. Pero al principio, el problema no era ese, nadie creía que Guy era el asesino. El problema era que creyeran que Bruno recibía órdenes de Guy. Gracias al feriante, que es un crack, se demuestra que el asesino es Bruno. Pero sigue habiendo el mismo problema inicial, Bruno puede ser un asesino a sueldo de Guy igualmente.
No hay un desenlace coherente. Es un pez que se muerde la cola.
¡Que más da el mechero!