1) Todos los genios están locos

Cuando un autor utiliza métodos y/o temas normalizados para contar una historia, se le llama "topos"; pues bien, este es el ejemplo perfecto de un topos muy viejo, mucho más viejo de lo que Shyamalan probablemente piensa. Si Shyamalan pensaba que hablar de estas personas que algunos llaman "locos" para intentar demostrar que somos todos idiotas y estamos equivocados y que la verdadera genialidad del hombre se aloja en la locura y así poner en pantalla una idea original, es probable que el verdadero loco sea él. Lo único que el director demuestra a través de la pantalla es la obsesión del ser humano consigo mismo, la ilusión de la locura y sobre todo su pésima comprensión. La pésima comprensión del trauma y del dolor. Muchas veces nos fascina lo que no entendemos o lo que nos cuesta aprehender, como le pasaba a una Diane Arbus por ejemplo; lo que nos lleva a fantasear sobre ello, y esto es otro ejemplo de ello.

El film no da realmente pie a la reflexión. Las teorías sobre el hombre no habiendo llegado a su máximo potencial son un vacío que solo permite darle cabida al personaje de Kevin y, sobre todo, de la Bestia. Teorías pseudo-humanistas (dualidad hombre/bestia bastante típicas aunque muy pasadas de moda ya), pseudo-futuristas (que reflejan bien los mitos populares actuales sobre el cerebro, mitos que se ven en otras películas como Lucy).

Tenemos básicamente dos opciones: o bien nos creemos lo que nos cuenta Denis/Patricia/Barry/etc. (finalmente Kevin no estaría tan "loco") y entonces el film nos permitiría "reflexionar" sobre estas "teorías"; o bien Kevin está majara perdío y no hay nada en que pensar a parte de que los "locos" pueden ser criminales y que el dolor acaba siendo un círculo vicioso que se transmite de generación en generación a través del trauma (ok, gracias, next).

En definitiva se ve que el director "tries too much".

2) El otro lado del espejo

Intentando olvidar todo este tema sobre el Transtorno de Identidad Disociativo (TID), a mi gusto totalmente fuera de lugar puesto que no tiene ninguna profundidad, la película podría salvarse - a mi parecer - si la interpretamos al revés.

El personaje principal sería Cassey y emprendería un viaje iniciático que parece más una pesadilla que otra cosa, en el sentido en que Cassey no estaba dentro del plan de Kevin (había elegido a dos chicas que supuestamente nunca han experimentado el dolor traumático - ¿y tú qué sabes, por cierto? ¿si no tienes cicatrices nunca has sufrido trauma? ¿Kevin acaso tiene? en fin...) y por consiguiente no debería haber estado allí. Es como si fuese una ilusión, casi una invención, todo parece irreal, como si todo estuviese en la cabeza de Cassey para protegerse a sí misma de la misma forma que Denis/Patricia/etc. están en la cabeza de Kevin para protegerle a él de su trauma. Quiero decir: como si todo este drama gore permitiese a Cassey hacerle emprender un viaje iniciático que la llevaría -por fin- a denunciar a su tío que abusa de ella. O a lo mejor simplemente esto es una gran coincidencia.

O... a lo mejor yo voy muy lejos y esto no tiene arreglo.

En fin, que no lo veo.