Media votos
7,3
Votos
881
Críticas
2
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de maxum:
2
30 de diciembre de 2007
14 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Recientemente compré esta película siguiendo las recomendaciones de que era una de las cinco mejores películas bélicas de la historia del cine. Como las otras cuatro restantes las tengo vistas y si, son muy buenas en su enfoque particular cada una de ellas, me creí que esta estaría a la altura. Me resultó muy decepcionante. Es un mero relato del principio hasta el fin de una división de soldados norteamericana en la II Guerra Mundial. ¿División? bueno, son cinco. Los demás una docena más. Como abusa de planos medios o primeros planos quedan resueltas las escenas de batallas. El carácter psicológico de los personajes no se desarrolla y muy escasamente se distingue uno de otro en algún momento dado. Aparte que no aporta nada salvo que quieren ser muy duros y fuman puros. No creo para nada que sea la mejor interpretación de Lee Marvin. Aunque su cara es muy apropiada a un papel como este. No obstante es demasiado viejo para el papel. Ni que decir tiene, en la escena del comienzo de la I Guerra Mundial. Por último, llega tarde para lo que pretende narrar después de que en 1979 Coppola filmase Apocalypse Now.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Y por favor, esto también lo he visto en otras películas bélicas de los setenta, los panzers alemanes no son Sherman americanos con la cruz alemana pintada, el tanquista con casco del ejercito americano de Vietnam, o se camuflan de tal modo en la escena del circo romano de modo que te hace sospechar que no se verá un vehículo aleman auténtico. Los semiorugas, cuando alguno se ve, tambié es americano. Y el corte de pelo del sargento nazi es de los setenta.