Media votos
5,2
Votos
39
Críticas
13
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Honchkrow Corleone:
6
7,0
85.432
Fantástico. Aventuras. Acción
Precuela de la trilogía "El Señor de los Anillos", obra de J.R.R. Tolkien. En compañía del mago Gandalf y de trece enanos, el hobbit Bilbo Bolsón emprende un viaje a través del país de los elfos y los bosques de los trolls, desde las mazmorras de los orcos hasta la Montaña Solitaria, donde el dragón Smaug esconde el tesoro de los Enanos. Finalmente, en las profundidades de la Tierra, encuentra el Anillo Único, hipnótico objeto que será ... [+]
17 de enero de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
ANTES DE NADA: ESTA CRÍTICA ESTÁ LLENA DE SPOILERS, NO LA LEÁIS SI NO LA HABÉIS VISTO.
Es curioso que la gente se deje engatusar por la Tierra Media y sea incapaz de analizar sus virtudes y sus defectos. Partamos de los enanos: entiendo que Fili y Kili, enanos jóvenes (en su personalidad se nota que son niños, uno más maduro que el otro, pero niños), no tengan barba larga, ¿pero Thorin? ¿Estamos locos? ¿Acaso nadie recuerda que estamos hablando de un noble enano de 190 años? ¿Es que a nadie le resulta raro que Balin envejezca tanto desde el ataque de Smaug y Thorin esté igual? Joder, que son enanos, que cortarse la barba para un enano es como si un islamista rezase a Jesucristo frente la Meca. ¿Y me queréis decir que durante todo ese tiempo la barba no le ha crecido y no se la ha cortado? Gordísimo error de coherencia.
Por otro lado, la estética me parece genial. Hay gente que se queja de lo infantil de esta película, pero parece ser que no les da para recordar que es un cuento y está dedicado a los niños (las grandes diferencias en la obra de Tolkien: Hobbit=cuento, simple pero efectivo, con un halo mágico atrayente; ESDLA=gran epopeya que relata el final de una era, como si de la venida de Jesucristo y su renacimiento se tratase. Sin embargo, a veces un poco pretenciosa; y el Silmarillion=la Biblia entera, un inteligente y mágico conjunto de mitos sobre la creación del mundo en el que estas historias se desarrollan). Los efectos especiales son diferentes a los de la anterior trilogía precisamente por esto: pretende captar la esencia mágica del cuento, no el realismo oscuro y deshumanizado que el apogeo de Sauron transmite.
Si por efectos especiales y ambientación fuese, le daría un sobresaliente. Pero no todo son efectos especiales (de hecho, para mí es lo que menor valor tiene en una película). Y no puedo darle más de un 6 a una película que tiene diálogos tan patéticos como los últimos del Gran Trasgo (-¿Qué vas a hacer ahora, mago? *Gandalf corta su vientre* -Eso bastará). ¿Estamos tontos? ¿Qué tipo de mente puede concebir este diálogo? De lo peorcito del cine que he visto los últimos años (¡y eso que me he tragado cinco veces Manos!), que me recordó al momento a las frases que decían los villanos de Power Rangers antes de morir (en plan -¡No, con eso me mataráaaaaas!).
(Sigo en Spoiler).
Es curioso que la gente se deje engatusar por la Tierra Media y sea incapaz de analizar sus virtudes y sus defectos. Partamos de los enanos: entiendo que Fili y Kili, enanos jóvenes (en su personalidad se nota que son niños, uno más maduro que el otro, pero niños), no tengan barba larga, ¿pero Thorin? ¿Estamos locos? ¿Acaso nadie recuerda que estamos hablando de un noble enano de 190 años? ¿Es que a nadie le resulta raro que Balin envejezca tanto desde el ataque de Smaug y Thorin esté igual? Joder, que son enanos, que cortarse la barba para un enano es como si un islamista rezase a Jesucristo frente la Meca. ¿Y me queréis decir que durante todo ese tiempo la barba no le ha crecido y no se la ha cortado? Gordísimo error de coherencia.
Por otro lado, la estética me parece genial. Hay gente que se queja de lo infantil de esta película, pero parece ser que no les da para recordar que es un cuento y está dedicado a los niños (las grandes diferencias en la obra de Tolkien: Hobbit=cuento, simple pero efectivo, con un halo mágico atrayente; ESDLA=gran epopeya que relata el final de una era, como si de la venida de Jesucristo y su renacimiento se tratase. Sin embargo, a veces un poco pretenciosa; y el Silmarillion=la Biblia entera, un inteligente y mágico conjunto de mitos sobre la creación del mundo en el que estas historias se desarrollan). Los efectos especiales son diferentes a los de la anterior trilogía precisamente por esto: pretende captar la esencia mágica del cuento, no el realismo oscuro y deshumanizado que el apogeo de Sauron transmite.
Si por efectos especiales y ambientación fuese, le daría un sobresaliente. Pero no todo son efectos especiales (de hecho, para mí es lo que menor valor tiene en una película). Y no puedo darle más de un 6 a una película que tiene diálogos tan patéticos como los últimos del Gran Trasgo (-¿Qué vas a hacer ahora, mago? *Gandalf corta su vientre* -Eso bastará). ¿Estamos tontos? ¿Qué tipo de mente puede concebir este diálogo? De lo peorcito del cine que he visto los últimos años (¡y eso que me he tragado cinco veces Manos!), que me recordó al momento a las frases que decían los villanos de Power Rangers antes de morir (en plan -¡No, con eso me mataráaaaaas!).
(Sigo en Spoiler).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Además, el relato está adornado con esencia puramente estadounidense, y convierte la primera parte en una pugna personal de Thorin contra un villano alargado para esta parte. Azog moría decapitado en Moria (esa batalla que aparecía en los flashback). Obviamente, Azog se convierte en un villano estéticamente cautivador, con cierto tufillo comercial (esa prótesis, el wargo blanco, su palidez... Me recuerda a Darth Maul). ¿Qué aporta, exactamente, la presencia de Azog? Realmente poco, como mucho es un recurso para cerrar la primera parte, con esa escena de los pinos ardientes que termina mediante el deus ex machina de las águilas. Pero bueno, al menos mola y tiene personalidad, algo que no encontramos en otros villanos de relleno (como podemos ver en su tribal habla y aspecto).
Qué decir de las escenas de los troll. Capturan a Bilbo... ¡y sueltan las armas, se dejan matar! ¿Una compañía con un objetivo tan importante prefiere ser devorada a perder un miembro recién añadido? Nadie se lo cree y, de nuevo, el tufillo estadounidense en el que prima más una persona que doce, y vale más la persona que un fin de mucha importancia.
En fin, me dejo muchas cosas en el tintero, pero creo que se ve por dónde van los tiros: los personajes no están bien adaptados, los diálogos no son una maravilla, la ambientación está muy conseguida, así como los efectos especiales, y en sí la película entretiene, pero no tiene nada de especial más trascendente que sus paisajes.
PD: al final, Smaug parece no ser rojizo, o con tonos dorados. Esperemos que Smaug el dorado no sea simplemente un dragón verde, o verde oscuro, me llevaría una decepción.
Qué decir de las escenas de los troll. Capturan a Bilbo... ¡y sueltan las armas, se dejan matar! ¿Una compañía con un objetivo tan importante prefiere ser devorada a perder un miembro recién añadido? Nadie se lo cree y, de nuevo, el tufillo estadounidense en el que prima más una persona que doce, y vale más la persona que un fin de mucha importancia.
En fin, me dejo muchas cosas en el tintero, pero creo que se ve por dónde van los tiros: los personajes no están bien adaptados, los diálogos no son una maravilla, la ambientación está muy conseguida, así como los efectos especiales, y en sí la película entretiene, pero no tiene nada de especial más trascendente que sus paisajes.
PD: al final, Smaug parece no ser rojizo, o con tonos dorados. Esperemos que Smaug el dorado no sea simplemente un dragón verde, o verde oscuro, me llevaría una decepción.