Personalmente, me ha parecido de muy mal gusto y ofensiva. Yo no la encuadraría entre el género de terror.
Por otro lado, los cadáveres del final puede que sean los de los asesinados por mujeres. En el caso de ser difuntos masculinos. No los he distinguido bien. Yo entiendo como que el autor en la escena del final, al desatar a las mujeres montaña arriba significaría que el macho contenía la maldad, supuesta por el cineasta como atribuida al género femenino y que al matar a su mujer, contagiada por el mal mismo, ha dejado de contenerlo y se ha dispersado por el mundo. Otra 'genialidad' estúpida del cineasta que, a mi modo de ver, está para que lo encierren.
Por cierto, lo de la malformidad en el pie del niño, ya le causaría una inestabilidad grave que podría ser también causada por su madre, claro. Porque én la película los hombres son los mártires y las mujeres, las zorras y débiles. Lo que no entiendo yo, es como se puede pasar una producción durante más de 100 minutos insultando al género femenino y quedarse tan ancho.
Otra cosa que no hay quién la entienda, es a que viene la imagen del zorro, del ciervo y del cuervo juntos, en un primer plano mirándole al hombre, que, a su vez, les dirige una mirada de complicidad. Debe de ser otra pasada de mal gusto, nada que ver con el simbolismo. Por cierto, en la Edad Media también se quemaba a los brujos, no sólo a las brujas.
Se me olvidaba, habrá que ver quién es ese tal Andréi Tarkovski, al que le dedica la película. Parece ser que es un cineasta ruso caracterizado por la belleza plástica de sus imágenes, pero éstas no tienen nada que ver con las de la Naturaleza que se vuelve contra el ser humano, pues aquí ésta se nos presenta como un ser inhóspito.
En definitiva, mucha cara hay que tener para dirigir o representar una película como ésta.