Media votos
4,3
Votos
4.423
Críticas
4.421
Listas
113
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Reaccionario:
2
6,9
40.402
Western. Acción
Arizona. Con la esperanza de conseguir una recompensa que le permita evitar la ruina de su rancho, Dan Evans (Christian Bale) decide colaborar en el traslado del peligroso forajido Ben Wade (Russell Crowe) hasta un pueblo, donde deberán coger el tren de las 3:10 para llegar a la prisión de Yuma. Remake del film de 1957 de Delmer Daves. (FILMAFFINITY)
27 de abril de 2014
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Remake de una con el mismo título del año 1957 que a su vez nace de un relato corto de Elmore Leonard. Espero que ambos sean mejores que ésta porque si no, estamos apañados. La película no tiene un mal planteamiento, cosa que añadido a la acción inherente al western, augura un espectáculo decente. La clave es el traslado de un peligrosísimo forajido Ben Wade (Russell Crowe) de X a Y para coger el dichoso tren a Yuma, viaje en el que tendrán que afrontar peligros de todo tipo, exteriores e interiores, incluido el atosigamiento de la banda de Wade que con inquebrantable lealtad tan bien pagada, va detrás del convoy. En este sentido me recuerda a aquella de Anthony Mann, "Colorado Jim" (1953).
Suena bien, máximo si tenemos en la cartelera a Christian Bale y al propio Russell Crowe dando vida a personajes con cierto perfil psicológico. ¿Qué pasa entonces? Pues primero, que está llena de inverosimilitudes hasta el punto de hacerte rabiar. El amigo The Crow señala algunas pero yo por mi cuenta os señalo otras en el SPOILER. Segundo, digamos que hay una evolución en los protagonistas, especialmente en el ladrón, que es de chiste. Éste es uno de los mayores errores del cine actual, crear personajes de quita y pon, de personalidad permeable, despiadado asesino ahora, gentil amigo después. Tercero, la ambigüedad moral farisaica. Cuarto, el final, completamente delictivo. Que lo maten ya, por favor.
Suena bien, máximo si tenemos en la cartelera a Christian Bale y al propio Russell Crowe dando vida a personajes con cierto perfil psicológico. ¿Qué pasa entonces? Pues primero, que está llena de inverosimilitudes hasta el punto de hacerte rabiar. El amigo The Crow señala algunas pero yo por mi cuenta os señalo otras en el SPOILER. Segundo, digamos que hay una evolución en los protagonistas, especialmente en el ladrón, que es de chiste. Éste es uno de los mayores errores del cine actual, crear personajes de quita y pon, de personalidad permeable, despiadado asesino ahora, gentil amigo después. Tercero, la ambigüedad moral farisaica. Cuarto, el final, completamente delictivo. Que lo maten ya, por favor.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
The Crow incide en las escasas medidas de seguridad, pero si lo atan con las manos por delante para que pueda maniobrar con total tranquilidad, que los Evans se dejen ver al principio, que el viejo esté en perfecta forma tras sacarle una bala del estómago o su asesinato con todos mirando.
Aquí están las mías:
- ¿Qué quiere la banda? Dicen que han asaltado el furgón con el dinero, lo reparten y se quedan en el pueblo esperando a que los cojan. Vamos la detención de Ben es tremenda, como si fuera un niño. Pensé incluso que formaba parte de un extraño plan que incluía su captura.
- ¿Cómo puede ser que con la ventaja que tiene la diligencia que no lleva a Ben sea detenida por los malos? Claro que si nos extraña esto más lo hace que unos tipos sin caballo corran más que Wade que aunque se los ha quitado es alcanzado por los otros.
- Hay un tipo con un revolver vigilando al preso. En la siguiente escena la ha clavado un tenedor en el cuello. ¿Cómo es posible que no lo dispare antes, ni haga ruido, ni nada?
- ¿No se puede quitar el malo las esposas con un simple disparo? ¿Tiene que ir a un campamento para que lo detengan, siendo tan conocido?
- Mira que son torpes los indios.
- Por azares del destino, Wade sólo mata a los que son malos. Porque después de todo, será sanguinario y todo eso, ¿a cuantas familias has destrozado?, pero en el fondo es bueno.
- Toda la recta final en la que Ben se cambia de chaqueta. Ya lo intuíamos porque podía haber matado a sus guardianes y no lo hace. Pero es que luego pasa directamente a colaborar para ir al tren. Y un gesto patético, mata a los de su propia banda que se ha desvivido para rescatarlo.
Aquí están las mías:
- ¿Qué quiere la banda? Dicen que han asaltado el furgón con el dinero, lo reparten y se quedan en el pueblo esperando a que los cojan. Vamos la detención de Ben es tremenda, como si fuera un niño. Pensé incluso que formaba parte de un extraño plan que incluía su captura.
- ¿Cómo puede ser que con la ventaja que tiene la diligencia que no lleva a Ben sea detenida por los malos? Claro que si nos extraña esto más lo hace que unos tipos sin caballo corran más que Wade que aunque se los ha quitado es alcanzado por los otros.
- Hay un tipo con un revolver vigilando al preso. En la siguiente escena la ha clavado un tenedor en el cuello. ¿Cómo es posible que no lo dispare antes, ni haga ruido, ni nada?
- ¿No se puede quitar el malo las esposas con un simple disparo? ¿Tiene que ir a un campamento para que lo detengan, siendo tan conocido?
- Mira que son torpes los indios.
- Por azares del destino, Wade sólo mata a los que son malos. Porque después de todo, será sanguinario y todo eso, ¿a cuantas familias has destrozado?, pero en el fondo es bueno.
- Toda la recta final en la que Ben se cambia de chaqueta. Ya lo intuíamos porque podía haber matado a sus guardianes y no lo hace. Pero es que luego pasa directamente a colaborar para ir al tren. Y un gesto patético, mata a los de su propia banda que se ha desvivido para rescatarlo.