Digna del los 3 premios de la academia ganados. Esta película tiene grandes efectos, paisajes inimaginables y un mono gigante; acción, drama, belleza, violencia, Jack Black... ¿Jack Black?. Una película de buenos efectos especiales y gran realismo, pese a ello cuestiono la actuación de un par de personajes tales como: Naomi Watts que, quien siento una increíble y hermosa actriz, no reflejó en esta película su gran talento; también a Jack Black, quien es un buen actor, pero solo eso , un buen actor ,esto se debe a que ciertas escenas de suspenso no fueron representadas como es debido (solo imaginaba a un actor de comedia moviendo las cejas todo el tiempo... salvo por el final, su frase final fue espectacular).
Sentí en cierto momento (escena donde Ann entretiene a Kong) esa vergüenza ajena, igual a la que aparece al ver un musical de Disney con mis padres y hermanas. Decía esto en mi cabeza: "Bien caíste de pecho, saltas y das un giro... mmm , sabes hacer malabares. Wow diste un mortal y caíste de pecho, te paraste y diste un giro, de nuevo ... por favor ... detente". Es asombroso que el personaje haya hecho eso y aparecer limpia e impecable, deslumbrando con su belleza y generando en el publico masculino las ganas de ser Jack Driscoll.

Me gustó que Ann reflejara cierto afecto con Kong, pues humanizaron mucho más al gran primate en comparación a la primera película. Esta vez fue ella quien lo seguía, y no el a ella, despertando así un mayor interés en el trama. En villano era ahora el hombre , y no el monstro.

En resumen , King Kong (2005) es una buena película, recomendada incluso para verla en una tarde nublada, sentado en tu sofá disfrutando de unos pochoclos o palomitas de maíz (como se pronuncie en tu país). Pero si quieres disfrutarla de verdad , no concentres tu atención en la actuación de los personajes en las escenas de acción donde amerita muchos efectos especiales, mucho menos en las cejas de Jack Black cada que habla.

Muchas gracias.