No voy a rajar de "El gatopardo" porque dura más de tres horas, me he propuesto obviarlo a partir de esta primera frase porque es lo evidente, y sobre todo porque es lo acostumbrado en situaciones que tienen que ver con usuarios que nos alejamos de la valoración media en películas tan largas. Si discrepo es por la pompa, por la suntuosidad y tantos otros adjetivos en esta línea que tienen que ver con el adorno de un objeto directo que no es tan atractivo como para ofrecerle tanta ostentación. Sí lo es el agente, el sujeto si sigo con el símil gramatical, un príncipe de los clásicos, un personaje extraordinariamente interpretado por un Lancaster maravilloso, portador de unos valores que quedan al margen de la historia de una Italia que navegaba hacia una nueva composición política. Burt Lancaster hace atractivo "El gatopardo" porque lo que está señalándonos desde el primer minuto a mi juicio carece de la importancia para alguien como yo que sienta tan ajena la historia italiana.

Los desfiles de ropa son excelentes, la belleza de los jóvenes Delon y Cardinale son insuperables e indiscutibles, parece incluso un exceso más, pero lo que más lamento es que el tono belicista que tanto prometía al inicio con unas escenas exteriores de los primeros líos de Garibaldi queda en nada a medida que el largometraje avanza. Luego todo tiene que ver más con la posición indiferente de ese personaje príncipe que es capaz de afirmar que las cosas tienen que cambiar para que finalmente todo siga igual (o algo similar) Claro que Lancaster es atractivo, claro que el último tercio es una exhibición de Visconti, no niego las virtudes del director que hacen que un tocho como "El Gatoprado" sea tan valorado y que incluso yo sea capaz de ponerle un 6, porque está bien hecha, porque ese baile de aristócratas acaba siendo hasta digerible. Pero no hay más que eso, una serie de complementos del nombre, circunstanciales y pocos hechos, mucha pedida de mano, mucho cura, muchos trajes y hasta Terence Hill sin repartir una leche...