Media votos
6,0
Votos
1.880
Críticas
806
Listas
12
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de neptum:
6
5,5
4.331
Thriller. Drama
Norte de España, finales de los 70, el verano más cálido de los últimos años. Norman (Paddy Considine) y Lucy (Virginie Ledoyen) son un matrimonio inglés que no atraviesa su mejor momento. Unas vacaciones junto a unos amigos, Paul (Gary Oldman) e Isabel (Aitana Sánchez-Gijón) pasa por ser la solución. Alejados de Londres, lo que se presenta como un idílico fin de semana de naturaleza y caza en el caserío recién comprado por Paul, no ... [+]
7 de marzo de 2013
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aunque la película no cuenta con un guión demasiado hilvanado, de hecho no cuenta con guión practicamente, lo cierto es que me ha mantenido pegado en el sofá, y me ha parecido un producto por alguna extraña razón y pese al suspense que la cinta transmite, tranquilizador, relajante,. Puede ser, que se deba a su estupenda ambientación en medio de un bosque, que ayuda al espectador a pasar la noche ante una historia llena de intriga realmente gratificante, historia que atrae de principio a fin, pero en el que la simpleza no de la historia en sí sino de la elaboración del guión, en el que el guionista debió pensar que todo se hace en dos horas la dejan en un film para pasar el rato y poco más.
Realmente no comprendí la metáfora que algunos ven de la película, simplemente he visionado, un producto en el que la intriga es sorprendentemente adictiva, en el que las interpretaciones no son muy destacables, y en el que de alguna manera nos aleja de un cine puramente convencional para lo que un espectador como yo, entiende por convencional, vamos que es una peli visible para aquellas personas que quieran ver algo diferente. De hecho, llama la atención como, adentrándonos en la historia, ésta cuenta con más de un factor sorpresa y el rumbo que la peli coge en realidad va por la travesía de la extrañeza encontrándonos con un film que aunque, como no podía ser menos, termina de forma simple, por alguna razón te deja con la sensación de haber visto un entretenimiento adictivo.
Muchas cosas se dejan sin resolver, la dirección sin embargo atina en determinadas ocasiones, pero a la peli en realidad, si le pongo un 6, no sé muy bien por que es, porque elementos musicales, de guión, a nivel de interpretación o de resolución de los hechos no me parecen muy acordes y apenas justifican el visionado, tan siquiera de la cinta.
Realmente no comprendí la metáfora que algunos ven de la película, simplemente he visionado, un producto en el que la intriga es sorprendentemente adictiva, en el que las interpretaciones no son muy destacables, y en el que de alguna manera nos aleja de un cine puramente convencional para lo que un espectador como yo, entiende por convencional, vamos que es una peli visible para aquellas personas que quieran ver algo diferente. De hecho, llama la atención como, adentrándonos en la historia, ésta cuenta con más de un factor sorpresa y el rumbo que la peli coge en realidad va por la travesía de la extrañeza encontrándonos con un film que aunque, como no podía ser menos, termina de forma simple, por alguna razón te deja con la sensación de haber visto un entretenimiento adictivo.
Muchas cosas se dejan sin resolver, la dirección sin embargo atina en determinadas ocasiones, pero a la peli en realidad, si le pongo un 6, no sé muy bien por que es, porque elementos musicales, de guión, a nivel de interpretación o de resolución de los hechos no me parecen muy acordes y apenas justifican el visionado, tan siquiera de la cinta.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
De hecho, la elaboración de la historia en algunos momentos está falta de coherencia: Si comenzamos a confeccionar una lista de cosas que se dejan inconclusas, podemos ver como la película falla en muchos aspectos:
- Lo primero que se me viene a la cabeza, es supuestamente los malos, son los malos, y los buenos los buenos, pues aquí quien es el malo y quien es el bueno. La situación se invierte y aunque esto, en primera instancia pueda ser positivo, no existe maniquiesmo, la situación es un canto al absurdo, cuando de alguna forma los personajes actúan como gratuitamente, sin profundidad en sus actos. Mato porque sí... ¿se justifican los hechos? De todas formas, aunque mi explicación carezca en principio, de fundamento, ya que en cierta manera, alguién puede ser malo per se.. aquí es como si todo fuera muy simple... no sé.. adonde quiero llegar es que no es normal que un tipo empiece a matar a todo el mundo para solucionar el tema de contar con un mal guión... todo se resuelve a prisas.
-En segundo lugar, a la película le falta un porqué: no se responden a ¿porque los malos tenían encerradas a la cría? ¿porqué no se ve la escena de la portada al completo? ¿porque no se descubre quien mató al perro? Aquí el resultado es diferente, rarito, pero está claro que los es más a mi modo de ver, por el cine que un espectador visiona, que por la película en sí ya que en realidad el director arriesga poco, así que si ha conseguido algo diferente.. será por el género.
. En tercer lugar no se han calentado mucho la cabeza con el desenlace del film, ya que bueno, "todo se arreglará en la comisaría dice uno de los personajes" Y me pregunto, porqué diablos no lo llegaron a solucionar antes.. en fin que la película no está mal, entretiene, intriga un montón y bueno se puede ver, sin llegar a saber bien el porqué.
- Lo primero que se me viene a la cabeza, es supuestamente los malos, son los malos, y los buenos los buenos, pues aquí quien es el malo y quien es el bueno. La situación se invierte y aunque esto, en primera instancia pueda ser positivo, no existe maniquiesmo, la situación es un canto al absurdo, cuando de alguna forma los personajes actúan como gratuitamente, sin profundidad en sus actos. Mato porque sí... ¿se justifican los hechos? De todas formas, aunque mi explicación carezca en principio, de fundamento, ya que en cierta manera, alguién puede ser malo per se.. aquí es como si todo fuera muy simple... no sé.. adonde quiero llegar es que no es normal que un tipo empiece a matar a todo el mundo para solucionar el tema de contar con un mal guión... todo se resuelve a prisas.
-En segundo lugar, a la película le falta un porqué: no se responden a ¿porque los malos tenían encerradas a la cría? ¿porqué no se ve la escena de la portada al completo? ¿porque no se descubre quien mató al perro? Aquí el resultado es diferente, rarito, pero está claro que los es más a mi modo de ver, por el cine que un espectador visiona, que por la película en sí ya que en realidad el director arriesga poco, así que si ha conseguido algo diferente.. será por el género.
. En tercer lugar no se han calentado mucho la cabeza con el desenlace del film, ya que bueno, "todo se arreglará en la comisaría dice uno de los personajes" Y me pregunto, porqué diablos no lo llegaron a solucionar antes.. en fin que la película no está mal, entretiene, intriga un montón y bueno se puede ver, sin llegar a saber bien el porqué.