Media votos
5,8
Votos
4.512
Críticas
4.000
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de i42poloj:
6
4,9
16.128
Terror
Trish Jenner (Gina Philips) y su hermano menor Derry (Justin Long) cruzan los Estados Unidos en coche, en un viaje largo y aburrido cuya monotonía sólo se rompe por sus continuas discusiones. De pronto, en mitad de ninguna parte, descubren una iglesia abandonada cuyo tejado está cubierto por una espesa bandada de cuervos y ven como un misterioso personaje arroja un bulto al interior de una gran boca del alcantarillado. A partir de ese ... [+]
9 de septiembre de 2016
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pues sí, ni siquiera el omnisciente oráculo de Delfos virtual del siglo XXI es capaz de traducir “Jeepers creepers”, porque sencillamente no tiene traducción. En la película, se refiere a una canción antigua con ese título, y no hay que intentar darle más vueltas.
Es una película de terror diferente, porque se salta un poco las normas previsibles del género (al menos en su primera mitad), con lo cual hay lugar para la sorpresa. Bueno, esto suponiendo que uno la vea con la más mínima información posible, claro está, que así es como he aprendido a disfrutar mucho más del cine en los últimos años. La recomiendo así, sin haber visto ni siquiera el tráiler.
Comienza con dos jóvenes hermanos en un coche, por una larga carretera en un entorno rural. La conversación intrascendente sirve para conocer a los protagonistas. Es una presentación que, sin ser fundamental, no aburre pero además no deja entrever nada de lo que va a pasar ni por dónde van a ir los tiros.
Empiezan a pasar cosas, pero seguimos sin ver claro de qué va esto. ¿Es una “road movie” en plan “Carretera al infierno” o un “slasher”?
Los grandes maestros del terror, como Stephen King o Narciso Ibáñez Serrador, han dicho que una de las claves del terror es pasar gradualmente de la normalidad más absoluta al caos sin sentido. También se dice que si una historia de terror está lo suficientemente bien contada, no hace falta dar explicaciones a algo que no tiene sentido. Es más, se puede lograr producir más inquietud si de hecho no nos lo dan todo mascado.
Aun siendo una película que por momentos (afortunadamente no muchos) parece de serie B, cuenta con esas virtudes y sobre todo por un intento de ser original, aunque lo consiga mezclando a su vez varios elementos habituales del género.
Otro punto a su favor es que consigue mantener (y no consigo saber cómo) la suspensión de incredulidad. Ese concepto cinematográfico de “te crees lo que estás viendo” aunque nada tenga ni pies ni cabeza.
A mitad del film aparece la vidente medio loca, que tiene algunas respuestas, pero aun así la película deja muchas incógnitas respecto al malo.
Hay que verla en condiciones y dejarse llevar. No vale verla de fiesta y cachondeo, porque pierde toda su “magia”. Si no da miedo, por lo menos sí que intriga muchísimo por ver lo que va a pasar. Y eso lo consigue casi desde el principio. Estoy convencido de lo que digo, así que algo de bueno tiene que tener, a pesar de que su nota media en esta página es baja.
Lo malo es que en la recta final ya se convierte en algo más previsible y en donde algunos momentos muy concretos estropean lo que podría haber sido una película más que decente. Lo pongo en “spoiler” ya que no quiero desvelar nada.
Es una película de terror diferente, porque se salta un poco las normas previsibles del género (al menos en su primera mitad), con lo cual hay lugar para la sorpresa. Bueno, esto suponiendo que uno la vea con la más mínima información posible, claro está, que así es como he aprendido a disfrutar mucho más del cine en los últimos años. La recomiendo así, sin haber visto ni siquiera el tráiler.
Comienza con dos jóvenes hermanos en un coche, por una larga carretera en un entorno rural. La conversación intrascendente sirve para conocer a los protagonistas. Es una presentación que, sin ser fundamental, no aburre pero además no deja entrever nada de lo que va a pasar ni por dónde van a ir los tiros.
Empiezan a pasar cosas, pero seguimos sin ver claro de qué va esto. ¿Es una “road movie” en plan “Carretera al infierno” o un “slasher”?
Los grandes maestros del terror, como Stephen King o Narciso Ibáñez Serrador, han dicho que una de las claves del terror es pasar gradualmente de la normalidad más absoluta al caos sin sentido. También se dice que si una historia de terror está lo suficientemente bien contada, no hace falta dar explicaciones a algo que no tiene sentido. Es más, se puede lograr producir más inquietud si de hecho no nos lo dan todo mascado.
Aun siendo una película que por momentos (afortunadamente no muchos) parece de serie B, cuenta con esas virtudes y sobre todo por un intento de ser original, aunque lo consiga mezclando a su vez varios elementos habituales del género.
Otro punto a su favor es que consigue mantener (y no consigo saber cómo) la suspensión de incredulidad. Ese concepto cinematográfico de “te crees lo que estás viendo” aunque nada tenga ni pies ni cabeza.
A mitad del film aparece la vidente medio loca, que tiene algunas respuestas, pero aun así la película deja muchas incógnitas respecto al malo.
Hay que verla en condiciones y dejarse llevar. No vale verla de fiesta y cachondeo, porque pierde toda su “magia”. Si no da miedo, por lo menos sí que intriga muchísimo por ver lo que va a pasar. Y eso lo consigue casi desde el principio. Estoy convencido de lo que digo, así que algo de bueno tiene que tener, a pesar de que su nota media en esta página es baja.
Lo malo es que en la recta final ya se convierte en algo más previsible y en donde algunos momentos muy concretos estropean lo que podría haber sido una película más que decente. Lo pongo en “spoiler” ya que no quiero desvelar nada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Es un gran acierto que tardemos en ver de cerca al monstruo. Hasta ese entonces simplemente podría haber sido el típico psicópata de carretera. Sin embargo, resulta que es un demonio o monstruo del que no sabemos de dónde viene. Come órganos humanos y diseca a sus víctimas. Reconoce lo que quiere oliendo el miedo. Tiene alas y parece ser inmortal. No está mal para empezar como una “road movie”.
Además, me gusta que cuando lleguen al bar la gente parezca extraña. Así, el director sigue jugando al despiste para que pensemos otras cosas y no preveamos de qué va todo.
En cuanto a las escenas que fallan y le bajan muchos puntos a la película están: el monstruo jugando al salto de altura con el coche (varias veces), la abuela pateadora de testículos, o la vidente cantando “Jeepers creepers”.
Otra cosa que está muy mal es que el bicho conduzca. Al principio sí cuela porque no sabemos lo que es, pero sabiendo que es un demonio, queda un poco raro. Además, cuando Patricia le está suplicando que no se lleve a su hermano, parece como si la estuviera entendiendo. Menos mal que no le da por hablar a él, sino la película habría pasado de la aceptabilidad a la mediocridad.
Además, me gusta que cuando lleguen al bar la gente parezca extraña. Así, el director sigue jugando al despiste para que pensemos otras cosas y no preveamos de qué va todo.
En cuanto a las escenas que fallan y le bajan muchos puntos a la película están: el monstruo jugando al salto de altura con el coche (varias veces), la abuela pateadora de testículos, o la vidente cantando “Jeepers creepers”.
Otra cosa que está muy mal es que el bicho conduzca. Al principio sí cuela porque no sabemos lo que es, pero sabiendo que es un demonio, queda un poco raro. Además, cuando Patricia le está suplicando que no se lleve a su hermano, parece como si la estuviera entendiendo. Menos mal que no le da por hablar a él, sino la película habría pasado de la aceptabilidad a la mediocridad.