Media votos
7,4
Votos
626
Críticas
267
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Cartoonnetwork:
7
5,4
136
Animación. Intriga. Comedia. Infantil
En la ciudad de Londres, alguien está robando todas las joyas que encuentra alrededor de Scotland Yard. Y Red, una bella cantante, ha sido acusada como culpable. Tom y Jerry deberán ayudar a Sherlock Holmes a descubrir quién ha sido el verdadero ladrón y así resolver el caso. (FILMAFFINITY)
10 de septiembre de 2010
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Recuperar personajes clásicos de la edad de oro de la animación y ponerlos en un largometraje no es tarea fácil, por múltiples razones. Primera, los creadores originales suelen estar muertos. Segundo, el mundo de la animación ha cambiado totalmente, lo que entonces eran cortos para todos los públicos con contenido a veces bastante adulto ahora se ve como algo que debe ir más destinado a los niños. Tercero, muchos de esos personajes eran protagonistas de cortos, no de largos, y en su mejor etapa no protagonizaron ninguna película de larga duración que enseñara el camino que se debia seguir. Y por último, si se trata de unos personajes como Tom y Jerry uno se encuentra con que su base argumental era suficiente para los cortos pero difícil de extender en una película.
A pesar de todo ello Spike Brandt y Tony Cervone demostraron que entendían muy bien a los personajes y su universo en "El cuento del Cascanueces", una película de sencillo argumento, pero muy bien animada y con encanto, que respetaba el espíritu de la serie aunque de un modo ligeramente menos violento.
En esta nueva aventura el primer director se junta con otro para intentar el más difícil todavía, crear una línea narrativa real en torno a los personajes, es decir hacer una película con argumento. La estrategia vuelve a ser parecida a la del otro filme mencionado y a la de algunos cortos de Tom y Jerry. Para darles un contexto a sus persecuciones hay que recurrir a una obra conocida ya sea musical o de la literatura en este caso. Si Tom y Jerry fueron mosqueteros en algunos cortos, ahora pueden ser ayudantes de Sherlock Holmes.
El resultado es interesante pero no encaja tan bien como en la anterior película. Si bien tiene más ritmo y puede resultar más entretenida, hay algunos aspectos que no terminan de encajar bien. Tom y Jerry es un cartoon de gags y no de intriga. Los directores parecen entenderlo en parte al hacer que Holmes y Watson sólo desempeñen un papel al principio y al final. Pero incluso así, su papel es excesivo. Debería centrarse aún más en el gato y el ratón, incluso mostrando sólo los pies del famoso detective, como ocurría con algunos humanos en los cortos originales.
En cuanto al aspecto visual el filme destaca en la ambientación pero las expresiones y diseño de los personajes no están tan logrados como en el anterior trabajo de Spike Brandt. Los personajes cartoon se alternan con otros peor diseñados como los propios Holmes y Watson, demasiado realistas en comparación con el resto de personajes.
A pesar de todo ello Spike Brandt y Tony Cervone demostraron que entendían muy bien a los personajes y su universo en "El cuento del Cascanueces", una película de sencillo argumento, pero muy bien animada y con encanto, que respetaba el espíritu de la serie aunque de un modo ligeramente menos violento.
En esta nueva aventura el primer director se junta con otro para intentar el más difícil todavía, crear una línea narrativa real en torno a los personajes, es decir hacer una película con argumento. La estrategia vuelve a ser parecida a la del otro filme mencionado y a la de algunos cortos de Tom y Jerry. Para darles un contexto a sus persecuciones hay que recurrir a una obra conocida ya sea musical o de la literatura en este caso. Si Tom y Jerry fueron mosqueteros en algunos cortos, ahora pueden ser ayudantes de Sherlock Holmes.
El resultado es interesante pero no encaja tan bien como en la anterior película. Si bien tiene más ritmo y puede resultar más entretenida, hay algunos aspectos que no terminan de encajar bien. Tom y Jerry es un cartoon de gags y no de intriga. Los directores parecen entenderlo en parte al hacer que Holmes y Watson sólo desempeñen un papel al principio y al final. Pero incluso así, su papel es excesivo. Debería centrarse aún más en el gato y el ratón, incluso mostrando sólo los pies del famoso detective, como ocurría con algunos humanos en los cortos originales.
En cuanto al aspecto visual el filme destaca en la ambientación pero las expresiones y diseño de los personajes no están tan logrados como en el anterior trabajo de Spike Brandt. Los personajes cartoon se alternan con otros peor diseñados como los propios Holmes y Watson, demasiado realistas en comparación con el resto de personajes.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Quizá el aspecto más interesante son los roles secundarios que la película otorga a todos los demás personajes que salían en los cartoons de la MGM, no sólo los de Tom y Jerry sino también los de los cortos de Tex Avery. El excesivo protagonismo de Red (la chica de los cortos de Tex Avery) es el punto más discutible, ya que este personaje tenía una actitud sexualmente más agresiva y engreída en los cortometrajes, que no encaja con el rol que debe tener aquí, y quizá no debió pasar de un cameo. Mucho más acertado es el papel de Spike y Tyke y de Droopy y el otro Spike como agentes de policias.
En definitiva resulta un simpático homenaje que funciona por momentos, quizá tratando de mezclar demasiados personajes de muy distintos universos: los de Tom y Jerry, los de Tex Avery y finalmente los de Conan Doyle.
Alguien debería intentar lo mismo con los Looney Tunes, donde hay un casting mucho más amplio para cubrir todo tipo de roles, pero tanto Space Jam como LT: de nuevo en acción prefirieron meter a todo tipo de personajes humanos antes que aprovechar a todo el casting que tenían disponible (si bien LT: de nuevo en acción lo intenta un poco más).
En definitiva resulta un simpático homenaje que funciona por momentos, quizá tratando de mezclar demasiados personajes de muy distintos universos: los de Tom y Jerry, los de Tex Avery y finalmente los de Conan Doyle.
Alguien debería intentar lo mismo con los Looney Tunes, donde hay un casting mucho más amplio para cubrir todo tipo de roles, pero tanto Space Jam como LT: de nuevo en acción prefirieron meter a todo tipo de personajes humanos antes que aprovechar a todo el casting que tenían disponible (si bien LT: de nuevo en acción lo intenta un poco más).