"Changeling" podría llamarse la película si solo durara los 45 primeros minutos. Luego se desconecta abruptamente, y entonces ésta se podría llamar: "La reclusión en el manicomio". Cuarto de hora después, el film se puede llamar: "El que mató al niño". Luego de otro cuarto de hora más, y el film se puede llamar: "Christine le gana a la LAPD". Y el último cuarto podría llamarse: "Christine trata de reconstruir su vida".

'Changeling' termina con el convencimiento de que el niño que recibe la protagonista no es su hijo. Dentro de esto hay una situación poco creíble, que es primero la de aceptar al niño porque supuestamente éste no tiene donde caerse muerto, para luego sabiendo esto, la protagonista, en un arrebato, se convence que no es su hijo (a sabiendas de lo anterior) por la estatura y una circuncisión, y va al día siguiente, hecha una fiera, al departamento de policía, a reclamarles que el niño que ella aceptó ("porque no tenía donde quedarse", incluso ella lo dice) no es su verdadero hijo. ¡¿?!
Luego está lo del manicomio. Y nos olvidamos del niño. Aquí básicamente lo que se trata es del abuso de poder y de la injusticia del sector masculino de la policía para con las mujeres. Y también de los empleados residentes contra las pacientes. Luego viene Malcovich a rescatar a Angelina, justo a la hora del electroshock (golpe de efecto, mínimo e innecesario) Y se retoma el tema del niño.
El asesino sale de la nada, a mitad de la película, para hacernos ver por donde es que va el asunto. El niño cómplice está casi en su mayoría sobreactuado. Y aquí también hay algo: ¿por qué antes de llegar a esto no se hace mención a desapariciones de niños? ¿O de una posible ola de secuestros? ¿O de la existencia de un probable asesino serial?

Llegada a ésta instancia, el film, o mejor dicho las partes del film, terminan por encontrar su desenlace una por una. Y nos olvidamos nuevamente del intercambio para tratar de reconocer cual es el propósito del film: ¿castigar a la LAPD? ¿liberar a las mujeres injustamente internadas en el manicomio? ¿enjuiciar al asesino?
Cómo digo, todas estas partes tienen su desenlace, pero sin embargo no sabemos a ésta altura que es lo que propone el guión: Si esto, lo uno, o lo otro. Por último resuelve las 3 y creemos que ya la historia ha terminado. Pero no es así. Y nos tocamos con otro final, casi epílogo, que se corta otra vez por la aparición de un niño.
Creemos que Christine está dando sus primeros pasos para reconstruir su vida, ya casi con la resignación de no ver más a su hijo, y de pronto aparece un niño que planeó una fuga junto con Walter. Toda ésta parte que relata el niño, debió quedar, tal como hicieron en la última imagen del film, narrada con leyendas, y no de manera visual. Y pues por último, resalta la protagonista, como última línea de diálogo la palabra "esperanza". ¿Por qué se resalta al final ésta palabra/motivo/incentivo, si es lo que la ha llevado a seguir luchando durante todo el film?