Las originales Tomb Raider son malas. Por más dinero que recaudaron en taquilla. Por más que convirtieran a Angelina Jolie en un ícono mundial o que tengan fanáticos enamorados de su estética noventera. Verlas de nuevo significa comprobar cuánto ha evolucionado el cine de acción en menos de veinte años.

Las Tomb Raider de Jolie están repletas de diálogos cliché, acciones imposibles y resoluciones previsibles. No ayuda que la fuerza inhumana que le adjudican a Jolie y su cuerpo demasiado sexualizado sean los únicos elementos de atracción que propuso la saga.

La Lara Croft de Alicia Vikander sangra, pierde y siente. Ya no es más esa heroína que se lanza a una misión imposible porque le da la gana, para demostrar lo ruda que és o porque un villano se las trae liadas. La de hoy ha sufrido una pérdida, se ve en la obligación de tomar una decisión crucial, pero primero necesita averiguar quién es. Oh, qué sencillo es hacer cine.

La película deja de lado la estupidez argumental y las ideas nubladas de las Jolie, aunque mantiene unas dosis sanas de surrealismo y cursilería. Empieza con una voz en off del padre de Lara que recita la leyenda de una princesa china, conocida como la madre de la muerte, que hace siglos trajo destrucción a todo lo que tocaba y fue enterrada en lo profundo de una isla en el Pacífico.

Pronto volvemos a la realidad. Sabremos que Lara es hoy una repartidora de comida y toma algunos riesgos para ganar algo de dinero extra. Como en las películas originales, su padre fue millonario. Pero al estar perdido por más de siete años, Lara no ha tocado su herencia porque se rehusa a aceptar su muerte.

Cuando parece que aceptará el trágico destino de su padre, Lara encuentra una pista. Parece que no era solo un hombre de negocios. Después de la muerte de su esposa, se encomendó la tarea de averiguar pruebas de que existe lo sobrenatural. Así es como descubre la historia de la princesa y cómo su tumba puede ser la clave para la resurección.

Por supuesto, Lara piensa que su papá ha enloquecido. De nuevo, los cimientos de este guion están basados en la realidad. Lara no cree en lo sobrenatural, lo que quiere es saber qué pasó con su padre. Ese es un problema más trascendente que el simple hecho de avanzar en una misión porque es una heroína bastante atrevida

La película no tiene la necesidad de profundizar en temas existenciales, ni en el lazo padre e hija, ni en la relación bueno y malo. Debajo de todo está el proceso de Lara en aprender todos los trucos y habilidades para convertirse en una verdadera tomb raider. Y uno percibe de manera sútil (que es como se deben percibir las cosas) que estás inmerso en el nacimiento de una heroína. De nuevo, qué sencillo es hacer cine.

Lara también encuentra su contraparte masculina. Lu Ren es un capitán de embarcación artesanal pesquera en Hong Kong. Lo suficientemente pobre y valiente para acompañarla a la misteriosa isla, donde él también ha perdido a su padre. Lo más resaltante de este personaje es que, a pesar de su presencia, Lara nunca se ve objetivizada. Incluso cuando están solos, en medio del Pacífico, con poca ropa y mucho sudor. Lara está enfocada en su objetivo y Lu Ren la admira por eso y solo la apoya. Es inspirador que ella no se fije en él y que él la deje en paz. Y no por eso deja de ser absolutamente sensual y excitante.

Pero la película también tiene vacíos. Su guion se toma demasiadas licencias que no se resuelven, y algunas cosas suceden sin explicación. Esos atajos contribuyen a una narrativa fluida y entretenida (incluso emocionante), pero niegan que te convenzas de todo el rollo. Te identificas con el personaje, pero no terminas de creerle. Todo está colocado para que sea funcional en exceso.

Donde no hay credibilidad, el valor agregado de la nueva Lara Croft son las emociones. Quizás resalta por la escasez de blockbusters con cerebro. Hace recordar al Bond de Craig o al Bourne de Damon. Y es una mujer que podría ser cualquiera: quiere encontrar su lugar en el mundo, quiere descubrir sus orígenes y no todo será fácil para ella. Así es la vida, ¿no?